Справа № 438/742/26 
Провадження 2/438/483/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

26 травня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області
у складі судді Дудар О.В., 
за участю секретаря Валькович Г.К., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 6 квітня 2019 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №25, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . У їхньому шлюбі народилася дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя у них не склалося, виявились різні погляди на життя та сімейні відносини через що, між ними постійно виникали непорозуміння. З відповідачем е проживають разом, примирення між ними неможливе. Позивачка ОСОБА_1 просить після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ». 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 травня 2026 року вказана позовна заява (справа № 438/742/26) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В. 
Ухвалою суду від 12 травня 2026 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 438/742/26. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 26 травня 2026 року.
У судове засідання позивачка, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, судові витрати просить залишити за нею.
Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що проти задоволення позову не заперечує. 
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. 
Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із положеннями частин 3 та 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).
Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із свідоцтва про одруження НОМЕР_1 вбачається, що 6 квітня 2019 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 25.
Оскільки сторони проживають окремо та подружніх стосунків не підтримують, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, відповідач не заперечує проти задоволення позову, а тому позовні вимогі підлягають задоволенню.
Згідно із частиною 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 200, 263-268, 354 ЦПК України, суд –

ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 6 квітня 2019 року, Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 25.
Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 .
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_2 . 

Суддя             Олена ДУДАР