Справа №295/5581/26

2-о/295/132/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі: 
головуючого - судді Кузнєцова Д.В., 
за участю секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що є матір`ю ОСОБА_2 , яку вона народила ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Потсдам Федеративної Республіки Німеччина. З 1983 року її донька проживає на території України. 
В грудні 2025 року заінтересована особа звернулася до нотаріуса для відкриття спадкової справи після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, нотаріусом їй було повідомлено, що згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану відомості про її родинні стосунки з ОСОБА_3 відсутні. Тобто, жодного підтвердження про те, що ОСОБА_2 являється дочкою та спадкоємцем першої черги ОСОБА_3 немає, хоча до моменту його смерті вона була його опікуном, так як він був особою з 1 групою інвалідності та потребував постійного догляду. Оригінал свідоцтва про народження доньки заявниці було втрачено.
Після повідомлення нотаріусом доньки заявниці про вищезазначені факти, вона листом звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану щодо її народження. Однак, листом №311/32/29.16-59 від 26.02.2026 року їй було відмовлено на підставі того, що державна реєстрація її народження була проведена пунктом реєстрації актів громадянського стану при управлінні коменданта гарнізону радянських військ м. Потсдам Німецької Демократичної Республіки. Акти цивільного стану, складені органами РАГС (ЗАГС) про військових комендатурах радянських військ в іноземних державах починаючи з 1979 року, зберігаються в Архівно-інформаційному відділі Управління ЗАГС міста москва російської федерації, який на їх підставі уповноважений видавати повторні документи про реєстрацію актів цивільного стану. Так як з грудня 2023 року для України припинено Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї 1997 року, відділ не має можливості витребувати повторне свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
З огляду на викладене, з метою реалізації в подальшому права заінтересованої особи на спадкування, заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як матері та дочки.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 07.05.2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Зазначила, що на її померлому чоловіку була квартира та донька хотіла вступити в спадщину, але нотаріус її повідомив, що в жодних реєстрах немає даних про те, що ОСОБА_2 є донькою заявниці. Нотаріус сторонам повідомила, що в такому випадку їм потрібно звернутися до суду. Оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_2 знаходився у заінтересованої особи та був викрадений.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Зазначила, що у неї не має трудової книжки, диплома, свідоцтва про народження, оскільки все було викрадено приблизно сім років назад. За цим фактом було зареєстроване кримінальне провадження. Встановлення факту родинних відносин дозволить їй вступити в спадщину.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.05.1980 року Пунктом реєстрації актів громадянського стану Управління коменданта гарнізону радянських військ. Відомості про батьків: батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_1 (а.с. 7).
У подальшому, внаслідок укладення шлюбу ОСОБА_6 взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_7 » та зазначений шлюб було розірвано на підставі заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.06.2011 у справі №2-2356/11, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 8).
Як слідує із доданої до заяви копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 16.09.2016 року заінтересована особа ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 9).
У паспорті громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на сторінці 7 документа наявна відмітка про те, що ОСОБА_6 , 1980 р.н., являється її донькою ( а.с. 2-3).
Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
З матеріалів справи та пояснень учасників справи убачається, що вказаний у заяві факт громадянці ОСОБА_1 необхідно встановити з метою подальшого прийняття спадщини її дочкою ОСОБА_2  як спадкоємцем першої черги після смерті заявниці та після смерті батька заінтересованої особи ОСОБА_3 . 
Оскільки в інший спосіб ОСОБА_1 не може встановити факт, від якого залежить виникнення у майбутньому майнових (спадкових) прав заінтересованої особи, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 264, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя