Справа № 991/1821/23
Провадження 1-кп/991/31/23

У Х В А Л А 
іменем України

07 травня 2026 року          м.Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь обвинуваченого у судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42016040010000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016, за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шостка Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хомутовка, Курської області російської федерації, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України;

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016040010000006 від 11.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.
На електронну пошту суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення призначених судових засіданнях у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з приміщення ВЗДС СБ України. 
Вказане клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 наразі утримується у приміщенні ВЗДС СБ України. З метою забезпечення участі обвинуваченого у призначені судові засідання виникла потреба у проведенні засідання в режимі відеоконференції.
Дослідивши подане клопотання, Суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з такого.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;  
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;  
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;  
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України).
У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. Указом Президента України від 27.04.2026 № 342/2026 дію воєнного стану продовжено з 05:30 04.05.2026 на 90 діб. 
У своєму клопотанні захисник просить постановити ухвалу про участь обвинуваченого ОСОБА_4 у призначених судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення ВЗДС СБ України. Відповідно до змісту клопотання обвинувачений наразі утримується в ВЗДС СБ України.
З огляду на введення в Україні воєнного стану, враховуючи нестабільну оперативну обстановку на території України, пов`язану з постійними ракетними обстрілами, а також той факт, що обвинувачений наразі тримається в ВЗДС СБ України, наявні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції забезпечить безперешкодну участь у ньому обвинуваченого, що створить ефективні умови для оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду.
За таких обставин Суд вбачає за доцільне задовольнити клопотання і провести судові засідання, призначені на 14.05.2026 о 08:00; 20.05.2026 о 10:00; 05.06.2026 о 12:00; 10.06.2026 о 10:00; 12.06.2026 о 10:00; 07.07.2026 о 08:00; 08.07.2026 о 08:00; 15.07.2026 о 08:00; 21.07.2026 о 08:00; 24.07.2026 о 10:00, в режимі відеоконференції. 
Враховуючи викладене, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судових засідань, призначених на 14.05.2026 о 08:00; 20.05.2026 о 10:00; 05.06.2026 о 12:00; 10.06.2026 о 10:00; 12.06.2026 о 10:00; 07.07.2026 о 08:00; 08.07.2026 о 08:00; 15.07.2026 о 08:00; 21.07.2026 о 08:00; 24.07.2026 о 10:00, за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції задовольнити. 
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судових засіданнях, призначених 14.05.2026 о 08:00; 20.05.2026 о 10:00; 05.06.2026 о 12:00; 10.06.2026 о 10:00; 12.06.2026 о 10:00; 07.07.2026 о 08:00; 08.07.2026 о 08:00; 15.07.2026 о 08:00; 21.07.2026 о 08:00; 24.07.2026 о 10:00, в режимі відеоконференції з приміщення ВЗДС СБ України.
Доручити відповідальним особам відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України у м. Києві забезпечити проведення відеоконференції за участю  ОСОБА_4 з Вищим антикорупційним судом (за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а).
Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до ВЗДС СБ України для організації її виконання. 
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя       ОСОБА_7 

Судді:         ОСОБА_8 

ОСОБА_9