Справа № 641/3119/23
Провадження №2-о/639/33/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року 
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого – судді Рубіжного С.О.,
присяжних – Касьянової К.О., Смирнової Т.С.,
за участю секретаря судового засідання – Чубенко О.С.,
заявника – ОСОБА_1 ,
особи, стосовно якої розглядається справа –  ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням  ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі №641/3119/23 за заявою  ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа –  ОСОБА_2 ,заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:   

05 січня 2026 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання заявника  ОСОБА_1 , в якому вона просить суд продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.01.2024у справі №641/3119/23 про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.01.2024 року визнання її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначено заявника опікуном. Строк дії рішення про визнання сина недієздатним встановлено 2 роки з дня набрання рішення законної сили та діє до 11 лютого 2026 року. Син є інвалідом 2 групи безстроково в зв`язку з психічним захворюванням. На протязі 2024 року ОСОБА_2 проходив стаціонарне лікування в КНП ХОР "Харківська обласна психіатрична лікарня №3". Стан його здоров`я не покращується. Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. ОСОБА_2 визнаний судом недієздатним, над нам призначено опікуна. Дане рішення не оскаржувалось та не змінювалось, набрало законної сили 11.02.2024, строк дії рішення спливає 10 лютого 2026 року, тому потрібно продовжити строк дії рішення. 
Разом із клопотанням про продовження дії рішення, просила призначити судово-психіатричну експертизу, витребувати медичні документи на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНП ХОР «ХОПЛ №3» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46), витребувати медичні документи на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНП ХОР «ОПНД №3» (м. Харків, вул. Алчевських, 32). 
Ухвалою суду від 09.01.2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання. Доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для особи – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі №641/3119/23, та забезпечити його участь у судовому засіданні, що призначене на 02 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, за адресою: м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, 45, кабінет №7.
28 січня 2026 року від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової судово-психіатричної експертизи на вирішення якої пропонується поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 психічним розладом, якщо так, яким саме? Чи є Захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким? Чи здатний ОСОБА_2 , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Чи потребує ОСОБА_2 , встановлення опіки?
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 22.02.2026 року клопотання заявника  ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи – задоволено.
Призначено у справі про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається справа, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).).
Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
15.05.2026 року з Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судової-психіатричної експертизи №313, складений 13.05.2026 року, разом з матеріалами зазначеної цивільної справи. 
Ухвалою суду від 27 травня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила суд продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.01.2024у справі №641/3119/23 про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , стан останнього не змінився, він і надалі не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Адвокат Закоморна К.О. яка діє за призначенням для захисту прав ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, просила розглядати справу без її участі.
Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань не подавав.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 січня 2024 у справі № 641/3119/23, яке набрало законної сили 12.02.2024, задоволено заяву. Визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Харкові.та встановлено над ним опіку. 
Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначено опікуном над ним – мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановлено на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили (а.с. 84-87).
Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова.
Відповідно до довідки до акту огляду-соціальної експертної комісії серії 12ААВ №701617 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має другу групу інвалідності з 01.09.2024 за загальним захворюванням безстроково, непрацездатний (а.с. 100). 
Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрі Міністерства охорони здоров`я України» № 313 від 13.05.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий, психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 142-146).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За положеннями частин 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
За положеннями ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд розглядає клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Згіднозі ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Враховуючи наведені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання його недієздатним суд приходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання повноважень опікуна не звільнялась.
Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Щодо клопотання начальника Харківської філії судових експертиз Державної установив «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Авраменко О. про вирішення питання щодо відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 у розмірі 10386,00 грн., суд зазначає наступне.
Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 10386,00 грн. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом (за рахунок коштів, внесених для забезпечення судових витрат або за рахунок державного бюджету (п. 1 ч. 2 ст. 293, частини 4,10 ст. 139 ЦПК України).
Відповідно до частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
За змістом ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо усправах окремогопровадження викликсвідків,призначення експертизи,залучення спеціалістівздійснюються заініціативою суду,а такожу випадкахзвільнення відсплати судовогозбору абозменшення йогорозміру,відповідні витративідшкодовуються зарахунок державногобюджету.
За таких обставин суд дійшов висновку про відшкодування вартості проведеної у справі експертизи у розмірі 10386,00 грн. за рахунок держави.
Керуючись ст. 258-259,263-265,273,293,294,299-300,351-352,354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.01.2024у справі №641/3119/23 про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Відшкодувати за рахунок держави Харківській Філії судових експертиз Державній установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати за проведення у справі судово-психіатричної експертизи у сумі 10386 (десять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 00 копійок (ДУ «ІСПСМ МОЗУ»; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «Харківська філія, за експертизу ОСОБА_2 ».
Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 
Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Харківської міської ради, місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7. 
Повний текст рішення складено 22.06.2026.

Суддя С.О. Рубіжний

Присяжні К.О. Касьянова 

Т.С. Смирнова