Справа № 591/7309/26	

Провадження № 3/591/1847/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2026 року      м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, 
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 08 травня 2026 року близько 15 год 20 хв, перебуваючи в магазині ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" за адресою: м. Суми, вул. Нижньовоскресенська, буд. 1, повторно протягом року здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: горілка "Хлібний Дар", об`ємом 0,5 л., у кількості 1 шт., внаслідок чого завдав магазину матеріального збитку на загальну суму 99 грн. 20 коп., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
За наведеним фактом відносно  ОСОБА_2  08 травня 2026 року складено протокол про адміністративні правопорушення Серія ВБА № 000829 за ч. 3 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.
Так, вина  ОСОБА_1  в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), заявою про вчинення правопорушення (а.с. 2), довідкою про вартість (а.с. 3), письмовими поясненнями  ОСОБА_1  (а.с. 4), копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 09 березня 2026 року (а.с. 6-9).
Підстави для недовіри зазначеним доказам у суду відсутні.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеними, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 51 КУпАП. 
Обставиною, що пом`якшує покарання є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначено.
При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинененого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно  ОСОБА_1  належить призначити адміністративне стягнення  передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, у вигляді у вигляді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 51, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)). 
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя        О.В. Сибільов