Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/785/26
Провадження № 2/382/901/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Нарольського М. М.,
при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/785/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в особі представника звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві вказав, що 25.04.2014року між позивачем і відповідачем по справі ОСОБА_2 , був укладений шлюб, про що цього ж числа відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 48. У вказаному шлюбі мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позову позивач зазначає, що наразі склалася ситуація, за якої шлюбно-сімейні відносини фактично припинились. Більш ніж два місяці сторони проживають окремо один від одного, кожен живе своїм життям та своїми інтересами, між ними відсутнє взаєморозуміння та згода взаємних прав та обов`язків. Подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, і збереження шлюбу, суперечило б інтересам сторін, а також інтересам дитини. Позивач вважає, що доцільно припинити юридичний зв`язок шляхом розірвання шлюбу. 
Позивач подав заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідачка подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає. 
В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так, в судовому засіданні з копій паспорта, свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.04.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 48 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.03.2026 "повторно; прізвище до шлюбу ОСОБА_4 ). Увказаному шлюбі сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.03.2026 "повторно".
В обгрунтування позову позивач зазначає, що наразі склалася ситуація, за якої шлюбно-сімейні відносини фактично припинились. Більш ніж два місяці сторони проживають окремо один від одного, кожен живе своїм життям та своїми інтересами, між ними відсутнє взаєморозуміння та згода взаємних прав та обов`язків. Подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, і збереження шлюбу, суперечило б інтересам сторін, а також інтересам дитини. Позивач вважає, що доцільно припинити юридичний зв`язок шляхом розірвання шлюбу. 
Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не подав доказів на спростування тверджень позивача, не спростував наявність фактичних та правових підстав її звернення з позовом до суду у цій справі, натомість подав заяву про визнання позову.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновків про те, що сім`я розпалася остаточно і шанси на її збереження втрачені; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Врахувавши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 206, 258-259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.04.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 48, розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повні найменування сторін:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя          М. М. Нарольський