Справа № 375/168/26
Провадження № 3/375/195/26

П О С Т А Н О В А
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП якій роз`яснені права за ст. ст.10,63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
08.01.2026 року близько 22 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , тобто вчиняла умисні дії, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, погрозах, залякуванні, також штовхала та шарпала за одяг, внаслідок чого було завдано шкоду її психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП.
Вона же, 08.01.2026 року близько 22 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 (17 років), тобто вчиняла умисні дії, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, образах, також штовхала та шарпала за одяг, внаслідок чого було завдано шкоду її психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що жоден із складених протоколів не відповідає дійсності. Вона пояснила, що у стані алкогольного сп`яніння приходить лише забрати свої речі, після чого залишає приміщення.
Вина ОСОБА_1 доводиться: 
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 135106 від 08.01.2026; копією протокола про адміністративне правопорушення серії ВАД № 135106 від 08.01.2026; копією протокола про адміністративне правопорушення серії ВАД № 135107 від 08.01.2026; копією терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 472794 від 08.01.2026; довідкою щодо визначення повторності порушення ГБ від 09.01.2026; випискою з бази АРМОР; постановою від 15.12.2025;формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.01.2026; поясненням від 08.01.2026; копією пояснення від 08.01.2026; заявкою на отримання судових повісток від 08.01.2026; рапортом поліцейського взводу № 1 роти №1 батальйону № 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківськрму районі УПП у Київській області ДПП сержанта поліції Пінчука Д.І. від 08.01,2026; диски з відеозаписом з нагрудної камери 477048, 477600 від 08.01.2026.
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 135107 від 08.01.2026;
копією протокола про адміністративне правопорушення серії ВАД № 135107 від 08.01.2026; копією протокола про адміністративне правопорушення серії ВАД № 135106 від 08.01.2026; копією терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 472793 від 08.01.2026; ; довідкою щодо визначення повторності порушення ГБ від 09.01.2026; випискою з бази АРМОР; постановою від 15.12.2025; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.01.2026; копією пояснення від 08.01.2026; поясненням від 08.01.2026; заявкою на отримання судових повісток від 08.01.2026; рапортом поліцейського взводу № 1 роти №1 батальйону № 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківськрму районі УПП у Київській області ДПП сержанта поліції Пінчука Д.І. від 08.01,2026; диски з відеозаписом з нагрудної камери 477048, 477600 від 08.01.2026
На підставі викладеного, суддя доходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Частиною 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, наявність обставини, що обтяжує його відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 3 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.
У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 36, 40-1, ч.3 ст. 173-2, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету:21081100) в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, штраф у подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, судовий збір в дохід держави (рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шітдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова набуває законної сили _____________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ______________