Справа № 350/1768/25
Номер провадження 2/350/190/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області 
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, 

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 3 лютого 1966 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік – ОСОБА_4 помер та після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 . Вона, як спадкоємиця першої черги за законом після смерті чоловіка, звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. 
Ця обставина змушує її звернутися до суду із позовом за захистом своїх спадкових прав. 
Ухвалою судді від 13 грудня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року у справі витребувано докази. Станом на 4 березня 2026 року до суду надійшла витребувана інформація. 
11 березня 2026 року у справі закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Позивачка у судове засідання не прибула, однак її представник – адвокат Коцулим О.В. спрямувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. У додаткових поясненнях по суті позову просила суд взяти до уваги, що у метричній книзі реєстрації народжень 1918-1937 роки смт. Перегінське Калуський район (церква) при народженні ОСОБА_4 було дано подвійне ім`я ОСОБА_5 , що підтверджує існування розбіжностей у його імені. 
Відповідачі у судове засідання не прибули, однак кожен окремо подали заяви про визнання позовних вимог. Справу просили розглянути за їх відсутності. 
Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Суд установив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з 3 лютого 1966 року перебували в зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ). 
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із листа завідувача Другої Рожнятівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Левицької Г.В. №130/02-14 від 13 серпня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Заведено спадкову справу до майна померлого № 80/2024 та рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду за захистом свого порушеного права.
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 9 жовтня 2024 року за №78668893 у Другій Рожнятівській державній нотаріальній конторі заведену спадкову справу №80/2024 до майна спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Як вбачається із довідки №400/02-76 від 14 лютого 2024 року виданої Перегінською селищною радою разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 на день його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована дружина – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 Цивільного кодексу Українп.
Судом встановлено, що спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 складається із будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Факт належності спадкового майна спадкодавцю – ОСОБА_4 підтверджується зібраними у справі доказами: 
записами у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_2 , розпочатої 12 грудня 1965 року, де зазначено, що голова домогосподарства – ОСОБА_4 ; 
будівельним паспортом на забудову земельної ділянки виділеної індивідуальному забудовнику зокрема ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 згідно записів у метричній книзі реєстрації народжень 1918-1937 роки смт. Пергінське Калуський район (церква)) на підставі рішення Перегінської селищної ради депутатів трудящих від 27 серпня 1963 року в селищі Перегінське по вулиці Калініна;
випискою з рішення виконавчого комітету Перегінської селищної Ради народних депутатів від 28 травня 1986 року №32 «Про заяви жителів селищної Ради народних депутатів» щодо надання дозволу гр. ОСОБА_4 добудувати до будинку веранду по АДРЕСА_1 ;
технічним паспортом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 виготовленого на замовлення ОСОБА_1 22 липня 2025 року, з якого вбачається, що роком спорудження/реконструкції житлового будинку в АДРЕСА_1 є 1966 рік.
Згідно довідки виданої Перегінською селищною радою за №946/05-76 від 12 травня 2026 року вулиця Калініна в селищі Перегінське перейменована на вулиці Сагайдачного. На виконання ухвали суду від 19 лютого 2026 року про витребування доказів станом на 4 березня 2026 року до суду від державного нотаріуса Другої Рожнятівської державної нотаріальної контори Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Левицької Г.В. надійшла копія спадкової справи №80/2024 року, заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої, із заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 звернулася його дружина - позивачка по справі ОСОБА_1 . Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до частин першої-третьої, п`ятої статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Також, власник майна, відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Зважаючи на відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивачки немає та відповідно статті 16 Цивільного кодексу України ним обрано правильний спосіб захисту свого порушеного права.
З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивачки про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд покладає на позивачку. Керуючись статями 12, 13, 141, 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, статями 1216, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.    Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного оскарження. 
Дата складання повного судового рішення - 22 травня 2026 року. 

Суддя Сокирко Л.М.