Номер провадження 2/754/3803/26
Справа №754/20940/25
РІШЕННЯ 
Іменем України
03 липня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва 
під головуванням судді Бабко В.В.
за участю секретаря судового засідання Денисової К. А. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та необліковану електричну енергію, 

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за адресою: АДРЕСА_1 . 04.04.2024 відповідно до наряду-допуску № 19146 за заявою постачальника, помешкання за адресою відповідача, відключено від електропостачання. 25.09.2024 представниками позивача за адресою відповідачки виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ – самовільне підключення, після відключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР, несанкціоноване ОСР, після відключення 04.04.2024, без порушення схеми обліку. Приховано виявити при контрольному огляді можливість не існувала, підключення виконано від стоякових клем до електролічильника у помешкання квартири відповідача. На підставі виявлених порушень було складено акт про порушення № 002388. На засіданні комісії 31.10.2024 з розгляду акту про порушення було вирішено провести нарахування згідно з п. 8.4.11 та за формулою № 5, визначено главою 8.4 розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії. Період нарахування з 29.05.2024 по 14.09.2024. Відповідно до проведеного розрахунку, до сплати за необліковану спожиту електричну енергію підлягає 10730,18грн. Повторно 14.11.2024 уповноваженим представником позивача за адресою відповідача зафіксовано порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ – самовільне підключення. З після відключення, без порушення схеми обліку, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ. На засіданні комісії 28.01.2025 з розгляду акту про порушення від 14.11.2024 № 002389 було вирішено провести нарахування згідно з п. 8.4.11 та за формулою № 5, визначено главою 8.4 розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії. Період нарахування з 03.10.2024 по 13.11.2024. Відповідно до проведеного розрахунку, до сплати за необліковану спожиту електричну енергію підлягає 21313,62грн. Тому просять стягнути з відповідача заборгованість за необліковану електричну енергію в загальному розмірі 32043,80грн та судовий збір в розмірі 3028,00грн.
17.12.2025 ухвалою Деснянського районного суму м. Києва, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, визначено відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Суд направив відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками до неї.
Відповідачка не скористалась своїм правом подати відзив на позовну заяву.
Представник позивача до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 повідомлялась належним чином про розгляд справи за адресою зазначеною в позовній заяві, яка є адресою місця її реєстрації, що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва, в судові засідання не з`являлась, причину нез`явлення суду не повідомлено. 
До суду повернулись конверти із копією ухвали про відкриття провадження та позовною заяву з додатками до неї, адресовані відповідачці, з поштовою відміткою "адресат відсутній". 
Суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача, виходячи з вимог ст.128 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Ураховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення у відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Стаття 263 ЦПК України регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. 
Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно із статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Суд установив такі факти та їм правовідносини.
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА. Отже є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за зазначеною адресою.
04.04.2024 відповідно до наряду-допуску № 19146 за заявою постачальника, помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , відключено від електропостачання. 
25.09.2024 представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 . виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ – самовільне підключення, після відключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР, несанкціоноване ОСР, після відключення 04.04.2024, без порушення схеми обліку. Приховано виявити при контрольному огляді можливість не існувала, підключення виконано від стоякових клем до електролічильника у помешкання квартири відповідача. 
На підставі виявлених порушень складено Акт про порушення № 002388 від 25.09.2024. 
31.10.2024 на засіданні комісії з розгляду акту про порушення було вирішено провести нарахування згідно з п. 8.4.11 та за формулою № 5, визначено главою 8.4 розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії. Період нарахування з 29.05.2024 по 14.09.2024. Відповідно до проведеного розрахунку, до сплати за необліковану спожиту електричну енергію нараховано 10730,18грн. 
14.11.2024 уповноваженим представником позивача за адресою відповідача: АДРЕСА_1 , повторно зафіксовано порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ – самовільне підключення, з після відключення, без порушення схеми обліку, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ.
На підставі виявлених порушень складено Акт про порушення від 14.11.2024 № 002389. 
28.01.2025 на засіданні комісії з розгляду акту про порушення було вирішено провести нарахування згідно з п. 8.4.11 та за формулою № 5, визначено главою 8.4 розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії. Період нарахування з 03.10.2024 по 13.11.2024. Відповідно до проведеного розрахунку, до сплати за необліковану спожиту електричну енергію нараховано 21313,62грн.
30.01.2025 ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» направили на адресу відповідача лист про сплату. Однак відповідачка не направила позивачу свої пояснення та не сплати заборгованість.
Згідно із даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО».
Таким чином, Товариство є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині прав і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) ел. мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». 
Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Стаття 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачає, що споживання енергії можливе лише на підставі договору енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.  Згідно із статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною 2 вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. 
Відповідно до ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.
Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Стаття 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначає відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Зокрема, до правопорушень в електроенергетиці відносять: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку
Згідно із пункту 1 Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562 врегульовані відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Пунктом 53 Правил користування електричною енергією передбачено, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. 
Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
Відповідно до підпункту 20 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. 
Згідно з підпунктом 3 пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.
Відповідно до пункту 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, ознак втручання в параметри розрахункових : засобів обліку вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.
Згідно із п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.
Акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово- експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа і будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.
У пункті 8.2.6. ПРРЕЕ зазначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками і оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з і посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії.
На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину не облікованої електричної енергії.
Розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності.
ПРРЕЕ визначені поняття термінів «технічна перевірка» та «контрольний огляд засобу комерційного обліку».
Зокрема, технічна перевірка - це виконання комплексу робіт із метою визначення відповідності стану засобу обліку та/або таврування, параметрів часових зон чи роботи керуючої програми; відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку цим Правилам та іншим нормативно-правовим актам; виявлення самовільного підключення, використання «штучного нуля», порушення роботи засобу обліку електричної енергії. 
Контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів. 
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2020 року у справі №910/17955/17 вказано, що «приховане приєднання до електричної мережі (прихованою електропроводкою) можна виявити лише під час технічної перевірки, а не під час контрольних оглядів […] адже виявити факт прихованого підключення (прихованою електропроводкою) можна лише з використанням спеціальних технічних засобів або у зв`язку з частковим демонтажем будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів». 
Суд установив, що акти про порушення вимогам ПРРЕЕ відповідають, зокрема, вони містять зміст виявленого порушення, а також містять всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача.
Станом на 01.05.2025 заборгованість за необліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил, в розмірі 32043,80грн (10730,18+21313,62) не сплачено.
Відповідачкою вищезазначена заборгованість жодними доказами не спростовувалась та доказів на підтвердження належного виконання вимог з боку відповідачки суду надано не було.
Згідно із частини першої та другої статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.
Конституцією України передбачено, що всі рівні перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (статті 24 та 129).
Виходячи зі змісту ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00грн.
Керуючись Конституцією України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про ринок електричної енергії», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 11, 319, 322, 509, 526, 614, 625, 638, 642, 714 ЦК України, статтями 10, 12, 19, 76-83, 141, 263-268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 32043,80грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" судовий збір у розмір 3028,00грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» місцезнаходження: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код ЄДРПОУ 41946011.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 03.07.2026 у відповідності ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Суддя В. В. Бабко