Справа № 373/1054/26
Провадження № 2/373/1169/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне рішення)

28 квітня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі: 
головуючої судді Залеської А.О.,
за участю секретаря судових засідань Руденко О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

установив:
20.03.2026 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 30 березня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №80.
Позов обгрунтовано тим, що з 30.03.2013 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час сторони разом не проживають, оскільки відповідачка перебуває за межами України. Майновий спір у сторін відсутній, підставами розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрата поваги та любові одне до одного.
Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позов відповідачка не подала, інших заяв та клопотань від неї також не надходило.
Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.
За таких обставин, суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 підтверджується, що 30 березня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис за №80. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу – « ОСОБА_5 ».
Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народилася ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_1 , а матір`ю – ОСОБА_2 .
Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_1 , а матір`ю – ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи обґрунтування та мотиви позову, на який відповідачка не подала заперечення, що свідчить про відсутність у неї інтересу на збереження шлюбу, а також те, що сторони проживають окремо, позивач твердо вирішив розірвати шлюб з відповідачкою, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати. 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279, 280, 281 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 березня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №80.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду, а відповідачем – з дати постановлення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. 

Учасники справи: 
позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;
відповідачка – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя А.О. Залеська