Cправа № 127/34443/25
Провадження № 2/127/7890/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
20 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Березовської О. А.,
за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
У С Т А Н О В И В :
31.10.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (надалі - ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором № 0685076947 від 15.02.2020 у розмірі 66 161, 40 грн, а також понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422, 40 грн та правничої допомоги в сумі 16 000, 00 грн.
Позов мотивований тим, що 15.02.2020 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір № 0685076947. На умовах, встановлених договором позики, укладеним в електронній формі, перший фінансовий кредит (транш) надається позичальнику на підставі заповненої та особисто підписаної позичальником Заявки-Анкети, яка є невід`ємною частиною договору позики. Другий, третій, четвертий та наступний фінансовий кредит (транш) надається позичальнику на підставі заповненої та особисто підписаної позичальником Заявки-Анкети, які є невід`ємною частиною договору.
Відповідно до умов Договору позики кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20 000, 00 грн, в межах строку дії договору 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту, не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами. Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається сторонами відповідно до умов договору.
Пропозиція (оферта) на отримання 1 траншу згідно Заявки-анкети № 2628600536 від 05.03.2020 в рамках договору про надання позики № 0685076947 від 15.02.2020 підписано позичальником 15.02.2020, електронним цифровим підписом (одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису), який було надіслано за допомогою СМС повідомлення на телефонний номер зазначений позичальником в особистому кабінеті на сайті кредитодавця.
14.07.2021 було укладено договір № 14-07/21, відповідно до якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0685076947.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0685076947.
Отже, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 0685076947.
Відповідач свої зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за договором. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 0685076947 від 15.02.2020, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 99 323, 90 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5 000, 00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 91 173, 90 грн, заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору – 3 150, 00 грн.
Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 66 161, 40 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 5 000, 00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 61 161, 40 грн.
В позовній заяві представник позивача просить суд справу розглядати у його відсутність, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.
У додатку до позовної заяви позивачем надано докази направлення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 31.10.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 03.11.2025.
Відповідь № 1962243 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 згенерована судом 03.11.2025, відповідно до якої за вказаними параметрами (ПІБ, дата народження, РНОКПП) особу не знайдено.
Додатково, 04.11.2025 судом була одержана відповідь від 04.11.2025 вих. № 34969 Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 07.11.2025 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Постановлено справу розглядати (формувати та зберігати) в змішаній формі.
Копія ухвали суду, судові повістки неодноразово направлялась відповідачці за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою відділення АТ «Уркпошта» - «адресат відсутній» 18.12.2025, 08.04.2026, 22.04.2026.
Суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 23.01.2023 у справі №496/4633/18 (провадження № 61-11723св22), що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.
Отже, листи, що повернулися з відміткою в довідці поштового відділення про причину повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою» є належно врученими.
Суд розцінює відповідача як такого, що належним чином повідомлений про розгляд справи судом. Відповідач не скористалась своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача також не надходили.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи.
Дослідивши та оцінивши письмові докази, надані позивачем у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні відносини, а саме відносини щодо договору споживчого кредиту, договору факторингу та договору про відступлення права вимоги, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Законів України «Про споживче кредитування» та «Про електронну комерцію».
15.02.2020 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір надання позики, у тому числі на умовах фінансового кредиту № 0685076947. ОСОБА_1 підписала цей договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором 9w4f8j.
Суд встановив, що 05.03.2020 відповідач в електронній формі звернулась до ТОВ «ІНФІНАНС» з Заявкою-Анкетою на отримання кредиту, в якій вказала особисту інформацію, суму кредиту 5 000, 00 грн, ціль кредиту використання в споживчих цілях, термін кредиту 30 днів, реквізити банківської карти - № 4102321254376170, та підписала її електронним підписом одноразовим ідентифікатором - 4s7s2g.
Відповідно до умов договору ОСОБА_1 кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії договору 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов Договору: Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту (п. 1.2. договору позики).
Відповідно до п. 1.5. договору позики загальний (максимальний) розмір кредитної лінії – 20 000, 00 грн.
Відповідно до п. 1.6. договору позики в рамках дії цього договору сторони погодили наступні загальні умови, а саме: до умов даного договору застосовуються фіксована процентна ставка. Порядок обчислення процентної ставки встановлюється цим пунктом договору та Правилами. Максимальний строк (кількість календарних днів користування кредитом (траншем) 30 календарних днів. Діючий ліміт (сума) кредиту (в національній валюті) 20 000, 00 грн. Максимальна відсоткова ставка, нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості 1, 75%.
Розмір відсотків за один день користування кредитом (траншем) та річна відсоткова ставка визначаються сторонами у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Відсотки за користування поточним кредитом (траншем) нараховується за один календарний день від фактичної суми грошових коштів, які позичальник зобов`язаний повернути товариству в рамках наданого кредиту (траншу) в день такого нарахування.
Відповідно до п. 1.7. договору позики протягом 36 календарних місяців з дня укладення договору позичальнику надається право користуватися кредитними коштами, які позичальник зобов`язаний повернути товариству в рамках надання кредиту на умовах договору та Правил.
Дія цього договору вважається продовженою на наступні 36 календарних місяців, якщо до закінчення строку дії договору жодна із сторін письмово не повідомила іншу сторону про його припинення у зв`язку з закінченням строку дії договору. Дія цього договору може бути достроково припинена за ініціативою будь-якої із сторін шляхом письмового повідомлення іншої сторони та при умові відсутності зобов`язань між сторонами. Якщо інше прямо не передбачено цим договором або законодавством, зміни у цей договір можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, яка оформлюється додатком до цього договору. Зміни у цей договір набирають чинності з моменту належного оформлення сторонами відповідного додатку до цього договору, якщо інше не встановлено у самому додатку до цього договорі або у чинному законодавстві Україні (п. 1.9 договору позики).
Відповідно до п. 10.1. договору позики строк останнього траншу не може перевищувати строк, вказаний в п. 1.2. договору.
Підпунктом 1.10.1. передбачено, що максимальна вартість кредиту за діючим лімітом у грошовому вираженні становить: 309 грн.
Підпунктом 1.10.2. - Максимальна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 638,75 %
Підпунктом 1.11. - за продовження/ зміну строку дії користування поточним кредитом (траншем), позичальником сплачуються нараховані відсотки (у разі наявності, штрафні санкції) за основним боргом до дня здійснення продовження строку дії поточного кредиту.
Перший фінансовий кредит (транш) надається позичальнику на підставі заповненої та особисто підписаної позичальником Заявки-Анкети (Додаток №5) та Додатка №2 до договору, які є невід`ємною частиною даного договору. В Заявці-Анкеті на отримання першого фінансового кредиту (траншу) зазначено суму першого фінансового кредиту та строк користування ним інші умови визначено у Додатку №2. Підписання товариством Додатку №1 до договору і позичальником Додатку №2 до Договору є укладення та підписання договору в цілому (підпункт 3.1. договору позики)
Другий, третій, четвертий та наступний фінансовий кредит (транш) надається Позичальнику на підставі заповненої та особисто підписаної Позичальником Заявки Анкети (Додаток №5) та Додатку №4, які є невід`ємною частиною даного Договору. В Заявці-Анкеті на отримання другого та наступних траншів кредиту зазначається сума кредиту (траншу), строк користування, у Додатку №4 зазначається відсоткова ставка за кожен день користування кредитом, річна відсоткова ставка, загальна вартість такого кредиту (траншу), реальна річна процентна ставка та інше (підпункт 3.1.1. договору позики).
05.03.2020 відповідачем в електронній формі електронним підписом одноразовим ідентифікатором - 4s7s2g були підписані Пропозиція укласти та Акцепт оферти від 05.03.2020 на отримання 1 траншу кредиту згідно договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0685076947 від 15.02.2020 та Заявка-анкета № 2628600536 від 05.03.2020.
Відповідно до акцепту, основні умови кредиту (траншу): розмір кредиту (траншу) 5 000, 00 грн; строк користування кредитом (траншем) 30 днів; строк дії договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0685076947 від 15.02.2020 - 3 роки. Відсоткова ставка - 1,75% за один день користування кредитом; річна відсоткова ставка - 638, 75 %. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить: 2 625 грн. Реальна річна процентна ставка за кредитом (траншем) становить 638,75%. Всі інші умови викладені у договорі надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0685076947 від 15.02.2020 у тому числі: порядок зміни і припинення дії Договору та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM», затверджених наказом № 11/1 від 11.05.2019. Аналогічні умови вказані і в пропозиції.
Судом також були досліджені Правила надання грошових коштів в позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM», затверджені наказом № 11/1 від 11.05.2019 директор ТОВ «ІНФІНАНС», введені в дію 15.05.2019, відповідно до п. 4.11. яких підтвердженням згоди позичальника на отримання фінансового кредиту є підписання позичальником Додатку №2 до договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №4 до договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту.
Перерахування коштів ТОВ «ІНФІНАНС» відповідачу підтверджується листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» вих. №10868_25708142135 від 08072025, відповідно до якого було успішно перераховано 05.03.2020 14:54 на суму 5000 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua – 50256831, призначення платежу: зарахування 5000 грн на карту НОМЕР_1 та листом ТОВ «ІНФІНАНС».
З розрахунку заборгованості за договором № 0685076947 від 15.02.2020, виконаного ТОВ "ІНФІНАНС", вбачається, що в розрахунок включені суми кредиту, видані відповідачу 15.02.2020 в сумі 1 400, 00 грн, 20.02.2020 в сумі 2 000, 00 грн. Також в розрахунку зазначено видачу кредиту 24.02.2020 в сумі 3 000, 00 грн, 28.02.2020 в сумі 5 000, 00 грн, 05.03.2020 в сумі 5 000, 00 грн. Усі кредити погашені, окрім останнього кредиту на суму 5 000, 00 грн, виданого 05.03.2020. Проценти нараховані в сумі 87, 50 грн щоденно в період з 06.03.2020 по 14.07.2021 по кредиту в сумі 5 000, 00 грн (загалом нараховано – 40 250, 00 грн). Загальна сума по наданим кредитам 16 400, 00 грн, загальна сума нарахованих відсотків 44 640, 40 грн, за пролонгацію сплачено загалом 1 154, 00 грн (ці суми зараховані і в погашення відсотків), вказана також загальна сума платежу 12 552,90 грн.
14.07.2021 ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу №14-07/21, відповідно до якого було відступлено права вимоги за кредитними договорами до позичальників. 14.07.2021 на виконання умов вище вказаного договору факторингу ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» сплатило фінансування, що підтверджується відповідним платіжним дорученням № М1.
Передача права вимоги до відповідача підтверджується Актом приймання-передавання Реєстру боржників за договором факторингу №14-07/21 від 14.07.2021, Актом приймання-передавання Реєстру боржників в електронному вигляді за договором факторингу №14-07/21 від 14.07.2021 та витягом з Реєстру боржників за договором факторингу №14-07/21 від 14.07.2021, з яких слідує, що ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит № 0685076947 у розмірі 48 486, 40 грн, з яких: 5 000, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 43 486, 40 грн - заборгованість по процентам.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором №0685076947, виконаним ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", станом на 10.01.2023, вбачається, що боржником є ОСОБА_1 , кредитором є ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 43 486, 40 грн. За період з 14.07.2021 по 09.01.2023 включно нараховані відсотки за відсотковою ставкою 1, 75%. Загальна сума заборгованості становить 96 173, 90 грн, з яких: 5 000, 00 грн - заборгованість за тілом, 43 486, 40 грн - заборгованість по відсоткам на дату відступлення права вимоги, 47 687, 50 - нараховані відсотки за період з 14.07.2021 по 09.01.2023.
10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передало (відступило) ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» належні йому права вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 за договором №0685076947 від 15.02.2020. Виконання обов`язку ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» з оплати за договором про відступлення прав вимоги №10-01/2023 підтверджується Актом зарахування зустрічних однорідних вимог, підписаним сторонами 28.02.2023.
З Акту прийому передачі Реєстру боржників за договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, з витягу з Реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 слідує, що ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит № 0685076947 від 15.02.2020 у загальній сумі 96 173, 90 грн - сума заборгованості на дату розрахунку, з яких: 5 000, 00 грн - заборгованість за тілом, 43 486, 40 грн заборгованість по відсоткам на дату відступлення права вимоги, 47 687, 50 нараховані відсотки.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором №0685076947, виконаним ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", вбачається, що боржником є ОСОБА_1 , кредитором є ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", за період з 10.01.2023 по 14.02.2023 включно нараховані відсотки за відсотковою ставкою 1, 75% в сумі 3 150, 00 грн. На дату відступлення права вимоги (10.01.2023) заборгованість по відсоткам - 91 173, 90 грн, на дату розрахунку (17.10.2025) заборгованість за відсотками - 94 323, 90 грн, загальна заборгованість за договором - 99 323, 90 грн; заявлена до стягнення сума (31.01.2022) - 61 161, 40 грн. 
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Отже, з встановлених судом фактичних обставин вбачається, що відповідач уклала договір позики на умовах фінансового кредиту в електронній формі з ТОВ «ІНФІНАНС», підписавши його з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора. Цим договором було передбачено, що кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії договору 36 календарних місяців.
Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦПК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Судом встановлено, що право вимоги до відповідача на законних підставах перейшло за низкою договорів: договору факторингу та договору про відступлення права вимоги. 
Судом перевірені розрахунки заборгованості, виконані первісними кредитором, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та позивачем. Відповідач свій розрахунок заборгованості суду не надала.
Оцінюючи наданий позивачем розрахунок заборгованості, виконаний первісним кредитором за договором №0685076947 від 15.02.2020, суд звертає увагу, що в розрахунку вказані суми кредиту, видані відповідачу 15.02.2020 в сумі 1 400, 00 грн, 20.02.2020 в сумі 2 000, 00 грн, 24.02.2020 в сумі 3 000, 00 грн, 28.02.2020 в сумі 5 000, 00 грн, 05.03.2020 в сумі 5 000, 00 грн. З урахуванням того, що договором передбачено, що кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії (траншами), зазначення в розрахунку видачі коштів відповідачу свідчить, що кредит в сумі 5 000, 00 грн в цих відносинах може бути наступним траншем.
Крім того, суду не надані додатки до договору, які є його невід`ємною частиною, а саме Додатки №1, Додаток №2, Додаток №3, Додаток №4 (у разі повторності траншу), Додаток №5, що суперечить вище зазначеним умовам договору позики на умовах фінансового кредиту та п. 4.1. Правила надання грошових коштів в позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM». Надані суду Пропозиція укласти та Акцепт оферти від 15.02.2020 на отримання 1 траншу кредиту згідно договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0685076947 від 15.02.2020 та Заявка анкета №2628600536 від 05.03.2020 не зазначені як додатки до договору позики, за яким заявлені вимоги.
Отже, на думку суду позивачем належними допустимими та достатніми доказами не підтверджено такі істотні умови договору позики на умовах фінансового кредиту як строк користування кредитом (траншем), інші умови, які визначаються у Додатку №2, за умови першого траншу. Підписання товариством Додатку №1 до договору і позичальником Додатку №2 до Договору є укладенням та підписання договору вцілому, що передбачено підпунктом 3.1.1. Ці докази суду також не надані. Наданий суду договір позики на умовах фінансового кредиту, суд оцінює як договір, умови якого мають уточнюватись сторонами в Додатках, якими узгоджується кожен кредит (транш) відновлювальної кредитної лінії.
Враховуючи неможливість визначити строк дії договору, по конкретному кредиту (траншу), стягнути який просить позивач, відсотки за користування позикою відповідно до належних та допустимих доказів, бо в наданому суду договорі відсотки вказані в розмірі 1, 75% в день (як максимальна відсоткова ставка) одночасно з визначенням загальної вартості кредиту у грошовому вираженні 309, 00 грн, суд доходить висновку про неможливість стягнення відсотків за користування кредитом. Стягненню підлягає заборгованість за кредитом (тілом кредиту) в сумі 5 000, 00 грн.
Вище зазначене є підставою для часткового задоволення позову.
Щодо судових витрат.
Відповідно до частин 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
В силу частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За правилами статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (частина 1).
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (частина 2 статті 137 ЦПК України).
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (частина 3 статті 137 ЦПК України).
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 137 ЦПК України).
В позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача, крім судового збору, 16 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу, надавши відповідні докази таких витрат: копію договору №01-07/2024 від 01.07.2024 про надання правової допомоги, укладеного між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС», копію прайс-листа АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС», копію заявки на надання юридичної допомоги №1938 від 01.09.2025 та копію витягу з акту №14 про надання юридичної допомоги від 30.09.2025.
Суд встановив, що заявлені витрати на правничу допомогу пов`язані з розглядом цієї справи та підтверджуються наданими доказами. При визначенні пропорційності витрат суд бере до уваги ціну позову, обсяг і складність правових питань, що потребували правничої допомоги, а також час витрачений адвокатом на виконання зобов`язання за договором з надання правничої допомоги (6 годин). З огляду на це суд дійшов висновку, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, справа є малозначною в силу вимог закону та не є складною, не містила виняткових правових питань або значного обсягу доказів; спір є звичайним договірним спором без факторів, які могли б вплинути на репутацію сторін або викликати публічний інтерес; справа не потребувала значного обсягу процесуальних дій; розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; адвокат в судове засідання не з`явився; в цій категорії спірних правовідносин, наявна усталена судова практика; обсяг досліджених доказів є невеликим. У цій справі адвокат надав позивачу послуги, зокрема, усна консультація та складання позовної заяви, розрахунок заборгованості адвокатом не виконувався.
Суд вважає, що з урахуванням складності справи, наявності усталеної судової практики, з урахуванням того, що дії адвоката не вимагали значного обсягу юридичної роботи, не потребували вивчення великого обсягу фактичних даних, обсяг і складність складених процесуальних документів не є занадто значними, а також враховуючи часткове задоволення позову, заявлена до відшкодування сума 16 000, 00 грн є надмірною.
Враховуючи ціну позову, складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, часткове задоволення позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 500, 00 грн витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи, виконаною адвокатом роботою та є пропорційним задоволеним вимогам.
Крім того, з відповідача на користь позивача має бути стягнутий судовий збір в сумі 183, 13 грн пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (7, 56%), оплата якого позивачем підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу від 28.10.2025 №0569260083.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статтями 204, 207, 526, 530, 536, 610-611, 625, 628, 629, 639, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077, 1078 ЦК України, статтями 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" заборгованість за договором №0685076947 від 15.02.2020 у сумі 5 000, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" судовий збір в сумі 183, 13 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 500, 00 грн.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/
Повний текст рішення складений 17.06.2026.

Учасники справи:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя        Олена БЕРЕЗОВСЬКА