Справа № 352/811/26
Провадження № 3/352/236/26

ПОСТАНОВА

05 червня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., 
розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 02 червня 2026 року у справі № 352/811/26,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2026 року постановою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області у справі № 352/811/26 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, а також стягнуто судовий збір та направлено ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників.
Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, одночасно виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись статті 379 Кримінально процесуального кодексу України.
Згідно із частиною першою статті 379 Кримінально процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Встановлено, що в тексті постанови допущено арифметичну помилку про визначенні розміру судового збору, а також описка в зазначенні прізвища особи, яка скеровується для проходження програми для кривдників.
Так, згідно із текстом мотивувальної частини судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 3328 гривень. Однак при розрахунку судового збору допущено арифметичну помилку та зазначено помилково суму «605 гривень 60 копійок» замість вірного «665 гривень 60 копійок»
Окрім того, в абзаці 7 резолютивної частини зазначено прізвище « ОСОБА_2 ,» замість вірного «  ОСОБА_1 », якого притягнуто до відповідальності цією постановою
Таким чином, допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.
В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 283, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02 червня 2026 року у справі №352/811/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення:
-замість помилково зазначеного, в мотивувальній частині та абзаці другому резолютивної частини постанови розміру судового збору «605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок» вважати вірним ««665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок»», 
-замість помилково зазначеного в абзаці сьомому резолютивної частини постанови прізвища « ОСОБА_2 » вважати вірним « ОСОБА_1 »

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           Сергій КУЗЬМЕНКО