Справа № 526/307/26 
Провадження № 3-в/526/17/2026

П О С Т А Н О В А

16 червня 2026 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
секретаря судового засідання Павленко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гадяч Полтавської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч.5 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2026 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 
11.06.2026 від ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшло повідомлення, що в тексті постанови суду допущена описка щодо статті за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП, коли вірно за ч.5 ст. 126 КУпАП.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову суду, суд вважає, що допущену у судовому рішенні описку щодо частини статті, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, слід виправити.
Керуючись ст. 283-285 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд 

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в постанові Гадяцького районного суду від 17 лютого 2026 року у справі про адміністративне правопорушення № 526/307/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП, де по тексту постанови слова та цифри «за ч.3 ст. 126 КУпАП» - вважати опискою. 
Вважати правильним - «за ч.5 ст. 126 КУпАП»
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко