Справа № 553/1773/25 
Провадження № 3-в/553/18/2026 

П О С Т А Н О В А
08.05.2026	м. Полтава	

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В., розглянувши заяву Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України про виправлення описки у постанові Подільського районного суду міста Полтави від 28.10.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
28.10.2025 суддею Подільського районного суду міста Полтави була винесена постанова по справі № 553/1773/25, провадження № 3/553/519/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, якою  ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору.
07.05.2026 до суду надійшла заява Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України про виправлення описки, допущеної у постанові Подільського районного суду міста Полтави від 28.10.2025 у справі № 553/1773/25, в частині зазначенні вірної дати народження ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що при ухвалені судового рішення судом допущена описка у вступній та резолютивній частинах постанови та зазначена дата народження  ОСОБА_1  – « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вступній частині постанови Подільського районного суду міста Полтави від 28.10.2025 по справі № 553/1773/25 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, зазначивши вірно дату народження  ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави 	В. В. Москаленко