УХВАЛА

17 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 904/6017/23 (904/6775/23) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс - Лізинг"
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2026 (колегія суддів у складі: Іванов О.Г. - головуючий, Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.)
у справі № 904/6017/23(904/6775/23) 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс - Лізинг"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Білогір`я", 2) ОСОБА_1 , 
про стягнення 5399389,88 грн
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс - Лізинг", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Білогір`я", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Форс-Вест"
про визнання недійсними договорів
в межах справи №904/6017/23
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Форс-Вест", 

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс - Лізинг" (далі - ТОВ "Адванс - Лізинг") 12.06.2026 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2026 у справі № 904/6017/23(904/6775/23).

Здійснивши перевірку касаційної скарги ТОВ "Адванс - Лізинг" та доданих до неї матеріалів, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України.

ТОВ "Адванс - Лізинг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я" (далі - ТОВ "Дніпро-Білогір`я") та ОСОБА_1 2989546,46грн - основного боргу та 2 409852,42 грн - 70% річних.

Також до господарського суду звернувся ОСОБА_1 із зустрічною позовною заявою, в якій просив суд:
- визнати недійсним договір фінансового лізингу №39АФ-20 від 14 серпня 2020 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротек" (далі - ТОВ "Агротек" ) та ТОВ "Дніпро-Білогір`я";
- визнати недійсним договір поруки №1П/39АФ-20 від 15 серпня 2020 року укладений між ТОВ "Агротек", ОСОБА_1 та ТОВ "Дніпро-Білогір`я";
- визнати недійсним договір №39АФ-20 (ВПВ) від 04 січня 2021 року укладений між ТОВ "Агротек" та ТОВ "Адванс-Лізинг".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2024 у справі №904/6017/23(904/6775/23) первісний позов задоволено; стягнуто солідарно з ТОВ "Дніпро Білогір`я" та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Адванс - Лізинг" 2989546,46 грн - основного боргу, 2409852,42 грн - 70 % річних; стягнуто з ТОВ "Дніпро Білогір`я" на користь ТОВ "Адванс - Лізинг" 32396,40 грн - судового збору, 20000,00 грн - витрат на правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Адванс - Лізинг" 32396,39 грн - судового збору, 20000,00 грн - витрат на правничу допомогу. В задоволенні зустрічного позову відмовлено. Судові витрати за зустрічним позовом покладено на ОСОБА_1 .

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами звернулися ОСОБА_1 та ТОВ «Дніпро-Білогір`я». 

02.06.2026 до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/3122/26 за позовом ТОВ "Дніпро Білогір`я" до ТОВ "Адванс - Лізинг" про визнання безпідставним та скасування рішення про відмову у застосуванні мораторію та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2026 провадження у справі №904/6017/23(904/6775/23) зупинено до набрання рішенням у справі № 904/3122/26 законної сили.

У касаційній скарзі ТОВ "Адванс - Лізинг" просить Суд скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2026, передати справу №904/6017/23(904/6775/23 до Центрального апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та ТОВ «Дніпро-Білогір`я» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2024 у справі №904/6017/23(904/6775/23).

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зі змісту касаційної скарги ТОВ "Адванс - Лізинг" вбачається, що підставою для касаційного оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2026 є порушення судом норм матеріального та процесуального права ( абз. 2 частини 2 статті 287 ГПК України). Також, скаржник у касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження зазначає обставини, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, зокрема, вказує, що судом апеляційної інстанції порушено приписи п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України та не враховано висновок Верховного Суду щодо застосування вказаної норми права, що викладений у постанові від 23.04.2019 у справі № 910/5785/18; порушено приписи ст.ст. 2, 5 ГПК України, не враховано висновок Верховного Суду щодо застосування вказаних норм права, що викладений у постановах від 25.05.2018 у справі № 910/31771/18, від 02.06.2020 у справі № 910/6674/19, від 20.01.2021 у справі № 906/129/20, від 01.04.2021 у справі №902/1177/15, від 13.05.2021 у справі №917/349/20. 

Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги ТОВ "Адванс - Лізинг" може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс - Лізинг" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2026 у справі № 904/6017/23(904/6775/23). 

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс - Лізинг" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс - Лізинг" направити копію касаційної скарги учаснику провадження у справі №904/6017/23(904/6775/23) - ОСОБА_1 . Докази направлення надати Суду у строк до 03.07.2026.

4.Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 липня 2026 року.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/6017/23(904/6775/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере 

Судді С. Жуков 

В. Пєсков