Справа № 185/5773/26
Провадження № 3/185/1932/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в України, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого за за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

 
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про адміністративні правопорушення: №185/5773/26, №185/5774/26, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст.126 КУпАП України.

11 квітня 2026 року о 13.15 год. вул. Центральна, буд. 1 в м. Павлограді гр.-н  ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а. ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 11 квітня 2026 року о 13.15 год. вул. Центральна, буд. 1 в м. Павлограді гр.-н  ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_2 обладнаним засобами пасивної безпеки та був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3.в ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1  в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина  ОСОБА_1  підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії: ЕПР1 № 637808 від 11 квітня 2026 року, ЕПР1 № 637799 від 11 квітня 2026 року, рапортом посадової особи та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП , вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати положення ст. 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на користь держави у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір. 

Керуючись ст. 22, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст.126, ч. 2 ст. 284 КУпАП України, - 

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення № 185/5773/26 за провадженням № 3/185/1932/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 2 ст.126 КУпАП, № 185/5774/26 за провадженням № 3/185/1933/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 5 ст. 121 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 185/5773/26 за провадженням № 3/185/1932/26. 

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА