Справа № 152/366/26 
2/152/502/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

04 червня 2026 року         м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Роздорожної А.Г.
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»
до ОСОБА_1 
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором
учасники справи в судове засідання не з`явилися
після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.
1. Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 41223,36 грн та судові витрати.
2. Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копію договору про відкриття кредитної лінії, копію додаткової угоди, копію правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), копію таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, копію повідомлення про перерахування коштів, копію довідки про перерахування суми кредиту, розрахунок заборгованості, копію вимоги.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3. Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.104).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4. Ухвалою від 19 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати в строк до 14 квітня 2026 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 29 квітня 2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень; постановлено здійснити виклик відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.110).
5. Ухвалою суду від 29 квітня 2026 року відкладено розгляд справи, виклик відповідачки здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.118).
6. Копія ухвали суду була надіслана відповідачу судом (а.с. 111), а копія позовної заяви з додатками була надіслана позивачем за адресою місця реєстрації відповідача (а.с.103). За наданою суду інформацією Джуринської сільської ради від 18 березня 2026 року, відповідач значиться зареєстрованим у с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, проте не проживає (а.с.109). Надіслана судом за вказаною адресою поштова кореспонденція, повернута до суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с.116). В свою чергу копію позовної заяви з додатками відповідач також не отримав, з відстеження поштового відправлення "Е-ПОСТ" видно, що поштове відправлення повернуто відправнику у зв`язку з відсутністю одержувача за вказаною адресою (а.с.67).
7. Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
8. Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року справа 755/17944/18, провадження № 61-185св23.
9. Відповідно до оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідача двічі належним чином повідомлено про розгляд даної справи у суді (а.с.112, 119).
10. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.
11. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, відзиву на позов не подавав. Відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України 4 червня 2026 року судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
12. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
13. 27 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1531-8360 продукту «Credоs», згідно з умовами якого кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію шляхом надання останньому кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту та інші платежі у порядку, передбаченому договором. Дата видачі кредиту є 27 березня 2025 року, сума кредиту становить 9000 грн. Кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівково переказу грошової суми здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами цього договору та надіслання позичальнику примірника договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений позичальником при оформленні кредиту. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 1,00% за кожен день користування кредитом. Строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику: 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення кредиту 26 березня 2026 року. З метою отримання кредиту, відповідач в договорі зазначив свої особисті дані та номер особистого електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 (а.с.13-23).
14. Відповідно до копії таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором №1531-8360 (Графік платежів за Договором) загальна вартість кредиту становить 39143,12 (а.с.32 на звороті-33).
15. До матеріалів позовної заяви представник позивача додав копії Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), затверджених наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» №23-П від 10 лютого 2025 року (а.с.24-32).
16. Відповідно до копії паспорту споживчого кредиту, відповідач ознайомився із умовами кредитування 27 березня 2025 року, та підписав його електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора (а.с.34-36).
17. Згідно копії додатку до паспорта споживчого кредиту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало споживачу інформацію для порівняння різних пропозицій кредитодавця перед укладенням договору про споживчий кредит, зокрема на кредитні продукти «МініКаса», «MaxiKas», «Credos» та «На Все» (а.с.37-73).
18. З копії наданого листа ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» (EasyPay) вбачається, що товариством надано інформацію щодо успішних платіжних операцій, проведених на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (а.с.74-78).
19. З наданої копії додаткової угоди до договору про відкриття кредитної лінії №1531-8360 вбачається, що 31 березня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем укладено додаткову угоду щодо надання додаткових грошових коштів та продовження строку кредитування. Відповідно до умов угоди, станом на дату її укладення заборгованість відповідача за отриманим кредитом становила 9000 грн, сума нарахованих та несплачених процентів – 450 грн, а сума нарахованої та несплаченої комісії – 1350 грн. Також сторони погодили надання позичальнику ОСОБА_1 додаткових грошових коштів у сумі 600 грн, у зв`язку з чим загальна сума коштів, що підлягає поверненню кредитодавцю, склала 9600 грн. Умовами додаткової угоди передбачено продовження строку кредитування до 365 календарних днів, визначено порядок нарахування процентів, розмір комісії за видачу додаткових грошових коштів, а також умови застосування зниженої та стандартної процентних ставок (а.с.79 на звороті – 81).
20. З копії повідомлення ТОВ «Укр Кредит Фінанс» вбачається, що між товариством та відповідачем 27 березня 2025 року було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1531-8360, а 31 березня 2025 року – додаткову угоду до нього. У повідомленні зазначено, що відповідно до умов додаткової угоди позичальнику було надано додаткові грошові кошти у сумі 600 грн. Також вказано, що станом на 23 год. 17 хв. 31 березня 2025 року сума неповернутого кредиту за договором становить 9600 грн, а сума до повного погашення зобов`язань – 11496 грн (а.с.79).
21. З копії довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» вбачається, що за кредитним договором №1531-8360 від 27.03.2025 року позичальнику ОСОБА_1 через платіжну систему EasyPay було здійснено видачу кредитних коштів у сумі 9000 грн, а 31 березня 2025 року – додаткове надання кредитних коштів у сумі 600 грн. Загальна сума перерахованих коштів становила 9600 грн (а.с.84).
22. З копії розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 15 січня 2026 року загальна заборгованість за договором №1531-8360 становить 41223,36 грн, з яких: 9600 грн – основний борг, 25383,36 грн – заборгованість за відсотками, 4800 грн – відсотки, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України, та 1440 грн – комісія (а.с.85-92).
23. Відповідно до копії вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про дострокове повернення кредиту, зазначено про необхідність протягом 30 календарних днів з моменту її отримання сплатити заборгованість у загальному розмірі 41223,36 грн, у тому числі: 9600 грн основного боргу, 25383,36 грн процентів, 4800 грн процентів, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, та 1440 грн комісії (а.с.93).
V. Оцінка Суду.
24. Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.
25. Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
26. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
27. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
28. Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
29. Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
30. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
31. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
32. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електрону комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
33. Згідно з статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
34. Відповідно до абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
35. Судом встановлено, що відповідач погодився на умови кредитного договору шляхом підписання його електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора.
36. Сторони погодили, що кошти в кредит надаються Товариством шляхом безготівкового переказу грошової суми на картковий рахунок Позичальника, який останній вказав у договорі про відкриття кредитної лінії №1531-8360, а саме № НОМЕР_1 , з метою отримання кредиту, що є ідентичним номеру картки № НОМЕР_1 , на яку здійснено зарахування коштів у сумі 15000 грн та додаткових 600 грн ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» (EasyPay) згідно договору з ТОВ «Укр Кредит Фінанс».
37. Таким чином, суд дійшов висновку, що докази про отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс», які містяться в матеріалах справи, є належними та допустимими та підтверджують виникнення кредитних відносин між сторонами.
38. Суд вважає, що представник позивача надав належні та допустимі докази про факт невиконання відповідачем узятих на себе зобов`язань за Договором про відкриття кредитної лінії №1531-8360, щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та процентів, а тому порушене право позивача в цій частині підлягає судовому захисту.
39. Разом з тим, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
40. На підставі вищевикладеного вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України в сумі 4800 грн задоволенню не підлягають.
41. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково.
VI. Розподіл судових витрат.
42. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
43. Тому, з відповідача, в силу частини першої статті 141 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 2352,23 грн (а.с.1).
З цих підстав,
Керуючись статтями 141, 259, 263, 264, 265, 279, 280 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 610, 628, 629, 639, 1048 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України, Суд, -
у х в а л и в :
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1531-8360 від 27 березня 2025 року, у розмірі 36423 (тридцять шість тисяч чотириста двадцять три) грн 36 коп, з них: 9600 грн заборгованість за кредитом, 25383,36 грн заборгованість за нарахованими процентами, 1440 грн заборгованість за комісією.
3. В задоволенні позовних вимог про стягнення 4800 грн заборгованості за процентами, що нараховані на підставі статті 625 ЦК України за договором №1531-8360 від 27 березня 2025 року - відмовити.
4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2352 (дві тисячі триста п`ятдесят дві) грн 23 коп.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).
Повне рішення суду складено 4 червня 2026 року.
Ім`я (найменування) сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», 01133, вул. бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, код ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя          Андрея РОЗДОРОЖНА