09.06.2026 Справа № 756/9594/22

Справа №756/9594/22
Провадження №2-о/756/55/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Діденка Є.В.,
присяжних Поступаленко Т.Г., Федоренко І.В.,
за участю секретаря Павлишина О.О.
заявника ОСОБА_1 ,
представника органу опіки Брижан С.В.,
представника заінтересованої особи Ілікчієвої К.І.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 , про продовження строку рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
в с т а н о в и в:
15.08.2025 р. Заявник звернувся із вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2023 р. (справа №756/9594/22) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна.
В обґрунтування клопотання, Заявник вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2023 р. (справа №756/9594/22) визнано недієздатним та призначення йому піклувальника ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду закінчився 01.08.2025 р. На даний час, ОСОБА_2 проживає разом із Заявником, є інвалідом І групи, продовжує страждати на психічне захворювання, не розмовляє, зберігається слабкість у правих кінцівках, самостійно себе не обслуговує та потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку із вищевказаними підставами Заявник звертається до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2023 р. (справа №756/9594/22) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна.
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 25.08.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого та призначено судове засідання на 21.10.2025 року.
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 21.10.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розгляд справи зупинено до отримання висновку експерта.
18.12.2025 року на адресу суду від експерта ОСОБА_3 надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1572 від 11.11.2025 року.
Ухвалою суду від 15.01.2026 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 30.01.2026 року.
30.01.2026 року судове засідання знято з розгляду у зв`язку з відсутністю електроенергії у приміщенні суду. Наступне засідання призначене на 14.04.2026 року.
14.04.2026 року судове засідання знято з розгляду у зв`язку із відсутністю складу присяжних. Наступне засідання призначене на 02.06.2026 року.
У судовому засіданні Заявник підтвердив обставини поданого клопотання та просив суд задовольнити у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні просила суд задовольнити клопотання Заявника.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити.
Після дослідження доказів і закінчення з`ясування обставин, суд перейшов на стадію ухвалення рішення, для чого оголосив перерву.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судом встановлено наступні обставини справи.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року (справа №756/9594/22) заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задоволено повністю. Визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначено над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення визначено в 2 (два) роки з дня набрання зазначеним рішенням законної сили.
Відповідно до напису, що міститься на копії вказаного рішення суду, воно набуло законної сили 01 вересня 2023 року.
Частиною сьомою статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, Заявник, як опікун, звернувся до суду у встановлений законом строк.
На час розгляду вищевказаного клопотання ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та спостерігається психіатром.
Як встановлено рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року (справа №756/9594/22) Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.01.1994 року.
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом першої групи, потребує постійної сторонньої допомоги, контролю та догляду.
Відповідно до медичних документів, ОСОБА_2 має ряд захворювань, проходив лікування.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №375 від 26.04.2023 року ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», на теперішній час ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді - Судинної деменції (F 01.8 згідно з МКХ-10), внаслідок чого він не здатний розуміти характер та значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду та опіки.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1572 від 11.11.2025 року ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у теперішній час ОСОБА_2 продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді - Судинної деменції (F 01.8 згідно з МКХ-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, а тому клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.
Оскільки, суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення від 01 серпня 2023 року, то повноваження ОСОБА_1 щодо опікуна над недієздатним ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення піклування, оскільки Заявник від виконання обов`язків піклувальника не звільнялась.
На підставі викладеного, керуючись ст.5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 , про продовження строку рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2023 року у справі №756/9594/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 роки.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом.
Після набрання рішенням законної сили його копії надіслати для відома до Органу опіки та піклування Оболонської РДА у м. Києві та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Є.В. Діденко
Присяжні Т.Г. Поступаленко
І.В. Федоренко