УХВАЛА
22 червня 2026 року
м. Київ
справа № 444/3774/23
провадження № 61-986св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (старшого державного виконавця Зубка Святослава Віталійовича) про визнання незаконними та скасування постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, витребування об`єктів нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лопушанський Ігор Богданович, на постанову Львівського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Левика Я. А., Крайник Н. П., Шандри М. М., від 19 грудня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 
ОСОБА_2 , відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (старшого державного виконавця Зубка С. В.) про визнання незаконними та скасування постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, витребування об`єктів нерухомого майна.
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області, у складі 
Зеліско Р. Й., від 14 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконною та скасовано постанову від 06 вересня 2023 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, винесену у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зубко С. В.
Визнано незаконним та скасовано акт від 06 вересня 2023 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, складений у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зубко С. В.
Витребувано від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 такі об`єкти нерухомого майна:
1) житловий будинок, загальною площею 414,4 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1297391346227;
2) земельну ділянку, площею 0,25 га, з кадастровим номером: 4622787200:01:016:0014, за адресою: 
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1295101346227;
3) комплекс нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2795200046060;
4) земельну ділянку, площею 0,9 га, з кадастровим номером: 4622787200:01:013:004, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2795222646227;
5) земельну ділянку, площею 0,3018 га, з кадастровим номером: 4622787200:01:016:0013, за адресою: 
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2794778846227.
Вирішено питання розподілу судового збору.
Постановою Львівського апеляційного від 19 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14 жовтня 2024 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
16 січня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат 
Лопушанський І. Б., подав касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року у справі № 444/3774/23.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначив 
пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребувано із суду першої інстанції матеріали справи № 444/3774/23, які у березні 2026 року надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 
ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (старшого державного виконавця Зубка Святослава Віталійовича) про визнання незаконними та скасування постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, витребування об`єктів нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лопушанський Ігор Богданович, на постанову Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников