Справа№ 718/1188/26
Провадження№ 3/718/136/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2026 р.  м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м.Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.02.2026 приблизно о 15 год 30 хв ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , 01.07.2024, а саме: не забезпечила належні умови проживання, що проявило себе в недотриманні належних санітарних норм в будинку, безладі, неохайності дітей. Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.184 ч.1 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала, зазначила, що наразі виявлені порушення усунуті, сім`я придбала автоматичну пральну машину, нові меблі, в будинку навели порядок, діти відвідують дитячий садок, на підтвердження чого надала сімейні світлини. 
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 653779 від 27.02.2026, рапортом поліцейського, актом обстеження умов проживання від 25.02.2026, світлина та усними і письмовими пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні складові, які утворюють склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак внаслідок оцінки всіх обставин справи в їхній сукупності, усунення виявлених недоліків, позиції ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.
Відповідно до положень статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст.22,283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за цією статтею на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Василь Скорейко