Справа № 128/841/26
Провадження № 2-о/127/126/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 року	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
присяжних: Мовчанюк О.О., Лірник Л.А.,
з участю секретаря судових засідань Курутіної О.В.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи: Бондара В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області як Орган опіки та піклування про встановлення опіки над недієздатною особою, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області як Орган опіки та піклування звернулася до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 .
Мотивувала заявлені вимоги тим, що ОСОБА_3 , рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.04.2007 року визнана недієздатною, та призначено опікуном її матір ОСОБА_4 . 
Після внесення змін до ЦПК України від І5 грудня 2017 року відповідно до приписів ч.ч.6.7, визнання фізичної особи недієздатною 9 ст. 300 ЦПК України, а саме: строк дії рішення про визначається судом, але не може перевищувати двох років; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті; суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, застосовуються до рішень суду, ухвалених вже за правилами ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 року.
Тобто, ОСОБА_3 визнано у встановленому процесуальним законом порядку недієздатною особою і, оскільки поновлення її дієздатності за минулий час з квітня 2007 року не відбувалось, відсутні підстави для визнання її знову чи повторно недієздатною в судовому порядку.
Відповідно до редакції ст. 241 ЦПК України, яка встановлювала вимоги до судового рішення по даній категорії справ окремого провадження, станом на день ухвалення Замостянським районним судом м. Вінниці рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, дія такого рішення суду не обмежувалась в часі.
Однак ОСОБА_4 померла та новий опікун не був призначений. ОСОБА_3 є рідною сестрою матері Заявниці – ОСОБА_5 та відповідно, рідною тіткою Заявниці по лінії матері. Як слідує із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.12.2003 року та № НОМЕР_2 від 16.10.2025 року батьки ОСОБА_3 померли. Постійний догляд за тіткою ОСОБА_2 здійснює самостійно, оскільки інших близьких родичів у неї немає, тому саме вона є найближчим родичом та єдиною хто надає їй відповідну допомогу та догляд за нею. 
Таким чином, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги й спеціального лікування , оскільки страждає стійким хронічним психічним розладом та з приводу чого в неї встановлено інвалідність другої групи безстроково, а строк дії рішення яким її було визнано недієздатною не закінчився.
У зв`язку із чим просить, призначити її,  ОСОБА_2 , опікуном недієздатної  ОСОБА_3 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2026 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
06.05.2026 року до суду надійшло подання Виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області як Органу опіки та піклування про можливість призначення  ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи  ОСОБА_3 .
Представник заявник адвокат Бахур О.В. в судовому засіданні вимоги заяви та подання підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник подання Виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області як Органу опіки та піклування не заперечували щодо задоволення заяви про призначення  ОСОБА_2 , опікуном недієздатної особи  ОСОБА_3 , подання підтримали.
Представник недієздатної особи  ОСОБА_3 адвокат Івасик О.В., подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис № 2044, батьками записані: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 (а.с.15).
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис № 375, батьками записані: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 (а.с.14).
Згідно із свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 18, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , прізвище після укладення шлюбу дружини « ОСОБА_2 » (а.с.13).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис № 2480, батьками записані: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 (а.с.12).
Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.04.2007 року у справі № 2-0-65-07 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, призначено недієздатній ОСОБА_3 , опікуном рідну матір ОСОБА_4 (а.с.17).
Батько ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.20).
ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9;11).
Згідно з висновком лікарської комісії КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка» № 137 від 02.06.2025 року, хвора ОСОБА_3 , 1969 року народження, інвалід II групи внаслідок психічного розладу, встановленої 09.03.1987, проживає разом з матір"ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).
ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.23).
Відповідно до подання Виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області як Органу опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . Мотивовано тим, що Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.04.2007 року по справі № 2-0-655-07 ОСОБА_3 було визначено недієздатною особою та призначено опікуном її рідну матір ОСОБА_9 зв`язку із смертю ОСОБА_10 (свідоцтво про смерть від 16.10.2025 року серії НОМЕР_3 ), недієздатна особа ОСОБА_3 потребує призначення нового опікуна (а.с.50-55). 
Згідно зі статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Частиною другою статті 300 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Указаною нормою права врегульовано питання звільнення судом піклувальника або опікуна від повноважень та призначення недієздатній особі нового піклувальника або опікуна. У свою чергу, у частині п`ятій Правил опіки та піклування надано чітке розмежування правового механізму звільнення опікунів (піклувальників) від їх обов`язків та підстави і умови припинення опіки (піклування). Так, зокрема, визначено, що опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.
Таким чином, у випадку смерті призначеного судовим рішенням опікуна не може відбуватися звільнення його від повноважень та заміна на нового опікуна у порядку частини другої статті 300 ЦПК України.
У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 545/1691/16-ц (провадження № 61-4475св18) сформульовано висновок про те, що законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. Оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною під час розгляду заяви фізичної особи, яка бажає стати новим опікуном, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_2 виявила бажання бути опікуном ОСОБА_3 , а також зважаючи на особисті стосунки осіб та відсутність заперечень з приводу призначення ОСОБА_2 опікуном, а також те, що заявник у повній мірі відповідає вимогам, які згідно зі ст. 63 ЦК України пред`являються до опікуна, має повну цивільну дієздатність, має можливість виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим суд вважає за можливе заяву задовольнити, призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
На підставі викладеного, керуючись 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.04.2007 року визнана недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 28.05.2026 року.
Суддя:

Присяжні: