Миколаївський районний суд Одеської області 

Справа №  494/250/26
Номер проведження 2/508/240/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Корсаненкової О.О.
за участю секретаря Каргополець Т.Ю.,
розглянувши в селищі Миколаївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 494/250/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
установив:
У лютому 2026 року позивач звернувся до Березівського районного суду Одеської області із вказаним позовом посилаючись на те, що 31.07.2024 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту кредитодавця (https://cashtancredit.com.ua ), який є сукупністю інформаційно-комунікаційних систем, в рамках якого реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Договір про споживчий кредит/Кредитний договір № 69235444, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 2 500, 00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом, строком на 730 днів, з кінцевим терміном повернення 30.07.2026 року (включно). 13.01.2026 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір № 13-01/26, відповідно до умов якого до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до відповідача. Відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 16 000, 00 грн.. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 зазначену заборгованість та судові витрати.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 03.03.2026 року вказану цивільну справу передано до Миколаївського районного суду Одеської області для розгляду за підсудністю.
25.03.2026 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 25.03.2026 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. 
Ухвалою суду від 21.04.2026 року розгляд справи було відкладено через відсутність відомостей про вручення поштової кореспонденції відповідачу.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.
Відповідно до ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Про розгляд даної справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчвать поштові конверти, що повернулися на адресу суду із позначкою «адресат відсутній». У встановлений строк(по 01.05.2026 року включно) відзив на позов не подав.
Відповідно до положень ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Станом на дату розгляду справи на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 31.07.2024 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит/Кредитний договір № 69235444 в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний, зокрема через вебсайт товариства, відповідно до якого кредитодавець надає споживачу кредит, а споживач зобов`язується повернути кредит, сплатити плату за користування кредитом у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом у порядку, встановленому цим договором. Відповідно до п.2.2. договору, кредит надається в загальному розмірі (сума кредиту) та становить 2 500, 00 грн.. Строк користування кредитними коштами складає 730 (днів), який починається з 31.07.2024 року та закінчується 30.07.2026 року (включно) та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду. Дисконтний (Пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 13.08.2024 року (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 716 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 30.07.2026 року (дата остаточного погашення заборгованості). Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі – 3, 65 % відсотків річних (Денна процентна ставка - 0, 01 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні Програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі - 365 % відсотків річних (Денна процентна ставка – 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Підписанням цього договору позичальник, підтвердив, що у відповідності до ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» до моменту укладання цього договору йому надано повну та вичерпну інформацію та документи, що забезпечує правильне розуміння суті наданої фінансової послуги. Всі додаткові договори та додатки, у тому числі графік розрахунків додаток № 1 до цього договору є його невід`ємною частиною. Даний договір містить електронний підпис одноразовим ідентифікатором відповідача.
Відповідно до п.5.1. Правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «ЕКО ФІН», кредитний договір укладається у електронній формі в особистому кабінеті. Для цього товариство розміщує в особистому кабінеті пропозицію заявнику/позичальнику про укладення кредитного договору (оферту). Згідно п.6.1. позичальник зобов`язується повернути товариству кредит або його частину та проценти за користування кредитом не пізніше дат(и) платежу, що встановлена(і) договором та/або графіком розрахунків (платежів).
Зокрема, ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого визначені основні умови кредитування: тип кредиту – кредит ; сума/ліміт кредиту – від 500, 00 грн. до 25 000, 00 грн.; строк кредитування – від 3 днів до 730 днів, надається дисконтний період (пільговий період) кредитування від 3 до 30 днів з можливістю продовження дисконтного періоду; мета - споживчі цілі; спосіб та трок надання кредиту – протягом одного банківського дня, з моменту прийняття рішення про видачу кредиту, шляхом безготівкового зарахування на картковий рахунок позичальника; процентна ставка – протягом дисконтного періоду встановлюється дисконтна ставка(пільгова ставка): 3,65% відсотків річних (денна процентна ставка - 0,01 % за один день за умови проведення Товариством відповідної АКЦІЇ) 365% відсотків річних (денна процентна ставка - 1 % за один день, без АКЦІЙНИХ умов), після закінчення дисконтного періоду: 365% відсотків річних (денна процентна ставка - 1 % за один день; тип процентної ставки – фіксована; загальні витрати за кредитом 15,00 грн., якщо сума кредиту 500 ,00 грн., дисконтний період 3 дні, відсоткова ставка 365% річних (денна процентна ставка - 1 %) Загальні витрати за кредитом – 7 500,00 грн., якщо сума кредиту 25 000 грн., дисконтний період 30 днів, відсоткова ставка 365% річних (денна процентна ставка - 1 %) (базується на припущенні, що позичальник (споживач) виконає свої зобов`язання в повному обсязі в межах дисконтного періоду (оплатить кредит в рекомендовану дату платежу), в залежності від суми кредиту та строку дисконтного періоду; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом – від 515,00 грн. (сума кредиту 500,00 грн., відсотки 15,00 грн., дисконтний період 3 дні) до 32 500,00 грн. (сума кредиту 25 000,00 грн.,відсотки 7 500,00 грн. (дисконтний період 30 днів) (базується на припущенні, що позичальник (споживач) виконає свої зобов`язання в повному обсязі в межах дисконтного періоду (оплатить кредит в рекомендовану дату платежу), залежності від суми кредиту та строку дисконтного періоду); реальна річна процентна ставка Реальна річна процентна ставка від – 2 617,16% (дисконтний період 30 днів) до 21 918,79% (дисконтний період 3 дні) (базується на припущенні, що позичальник (споживач) виконає свої зобов`язання в повному обсязі в межах дисконтного періоду (оплатить кредит в рекомендовану дату платежу), залежності від суми кредиту та строку дисконтного періоду). 
За розрахунком заборгованості ТОВ «ЕКО ФІН», сума заборгованості за договором № 69235444 від 31.07.2024 року станом на 13.01.2026 року складає 15 800, 00 грн., яка складається з 2 500, 00 грн. – заборгованість за кредитом, 13 300, 00 грн. – заборгованість по відсотках.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Положення ч.1 ст.205 ЦК України визначають, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до частини першої ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (частина третя статті 207 ЦК України).
Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст.205, 207 ЦК України).
Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19.
У статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За положеннями ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства ( ч. 2 ст. 536 ЦК України)
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно ч.3 ст.11 вказаного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти(оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту)другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч.4 ст.11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Положення ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно до ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».
Так, відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Із матеріалів справи вбачається, що 31.07.2024 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит/кредитний договір № 69235444, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 2 500, 00 грн. зі строком кредитування – 730 днів; процентна ставка 1 % за кожен день користування кредитом (365 % річних), дисконтна (пільгова) процентна ставка 0, 01 % за кожен день користування кредитом (3, 65 %).
Для ознайомлення з умовами кредитування та підписання договору № 69235444 позичальнику були надано одноразовий ідентифікатор.
Договір про споживчий кредит/кредитний договір № 69235444 містить відомості про те, що останній підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором N2JiNjVh. 
До договору додано паспорт споживчого кредиту, який містить відомості про те, що відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних умов кредитування. Підтвердив отримання всіх пояснень необхідних для забезпечення можливості оцінити чи адаптовано договорі до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань.
Отже, судом встановлено, що договір № 69235444 підписаний сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі; відповідач на момент укладення договору не заявляв додаткових вимог щодо умов спірного договору; не оспорював договори в частині або в цілому, первісний кредитор надав відповідачу документи, які передували укладенню договору, у тому числі й щодо сукупної вартості кредиту, реальної процентної ставки; договір містить інформацію щодо загальної вартості кредиту.
Підписавши договір про споживчий кредит/кредитний договір № 69235444 ОСОБА_1 посвідчив свою обізнаність та згоду з їх умовами, волевиявлення учасників було вільним та відповідало внутрішній волі, правочини вчинено в формі, встановленій законом, та вони були спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, а саме отримання кредитних коштів позичальником, що і було здійснено сторонами.
Відповідач з власної ініціативи звернувся за отриманням кредиту до вільно обраної ним фінансової установи, а саме ТОВ «ЕКО ФІН», отримавши від останнього всю передбачену законодавством інформацію перед укладанням договору. 
Договір № 69235444 укладено в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону У країни «Про електронну комерцію», при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх його істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які виникають із договору.
Прийняті на себе зобов`язання за договором про споживчий кредит/кредитним договором №69235444, ТОВ «ЕКО ФІН» виконало своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні кошти, відповідно до умов укладеного договору.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 13.01.2026 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 13-01/26, відповідно до умов якого ТОВ «ЕКО ФІН» відступає шляхом продажу ТОВ «Факторинг Партнерс» прав вимоги, а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги ТОВ «ЕКО ФІН» до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правлонаступників боржників , їх спадкоємців, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників.
Відповідно до актів прийому-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді та в електронному вигляді за договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 13-01/26 від 13.01.2026 року, ТОВ «ЕКО ФІН» передав, а ТОВ «Факторинг Партнерс» прийняв реєстр боржників. Загальна кількість договорів позики/договорів про споживчий кредит/кредитних договорів за реєстром боржників – 188. Після чого, з урахуванням умов Договору 13-01/26 від 13.01.2026 року від ТОВ «ЕКО ФІН» до ТОВ «Факторинг Партнерс» переходять права вимоги заборгованості до боржників та ТОВ «Факторинг Партнерс» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Даний акт містить підписи директора ТОВ «ЕКО ФІН» та директора ТОВ «Факторинг Партнерс».
Згідно із реєстром боржників в друкованому (підписаному) вигляді до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 13-01/26 від 13.01.2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за договором № 69235444, у розмірі 15 800, 00 грн., яка складається з: 2 500, 00 грн.- заборгованість за основним зобов`язанням; 13 300, 00 грн.- заборгованість за нарахованими процентами.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № 69235444 станом на 27.01.2026 року заборгованість ОСОБА_1 складає 16 000, 00 грн., яка складається з: 2 500, 00 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 13 500, 00 грн. – заборгованість за відсотками.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За змістом ст.516 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов`язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Положеннями ст.1077, 1078 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, оскільки відповідач не виконує в повному обсязі взяті на себе зобов`язання відповідно до договору про споживчий кредит/кредитного договору № 69235444 від 31.07.2024 року, та зважаючи на відступлення прав вимоги попереднім кредитором факторові ТОВ «Факторинг Партнерс», не виходячи за межі позовних вимог, суд дійшов висновку про стягнення із ОСОБА_1 кредитної заборгованості у розмірі 16 000, 00 грн.
За встановлених обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
За положеннями ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно із ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Судом встановлено, що у матеріалах справи містяться копія договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 року, укладеного між ТОВ «Факторинг Партнерс» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», заявкою на надання юридичної допомоги № 62 від 14.01.2026 року, витягом з акту № 26 про надання юридичної допомоги від 21.01.2026 року, відповідно до якого погоджено обсяг послуг на суму 9 000, 00 грн., а саме: надання усної консультації – 3000,00 грн; складання позовної заяви – 6 000, 00 грн..
Визначаючи суму відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України"), присуджуючи судові витрати на підставі ст.41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (постанова Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19).
Метою стягнення витрат на правничу допомогу є не тільки компенсація стороні, на користь якої ухвалене рішення, понесених збитків, але й спонукання боржника утримуватися від вчинення дій, що в подальшому спричиняють необхідність поновлення порушених прав та інтересів позивача (подібний висновок викладений в постановах Верховного Суду від 04.10.2021 року від №640/8316/20, від 21.10.2021 року у справі №420/4820/19 тощо). Водночас стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу.
Судом встановлено, що спір, який виник між сторонами у справі, відноситься до категорії спорів, які виникають у зв`язку із стягненням заборгованості за порушення грошового зобов`язання; матеріали справи не містять великої кількості документів на дослідження, збирання б яких адвокат витратив значний час. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру судова практика є сталою.
За таких обставин, з огляду на співмірність та розумність розміру судових витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та об`єму виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про часткове задоволення витрат на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн.
Отже, в порядку ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 662, 40 гривень, та витрат на правову допомогу у розмірі 5 000, 00 гривень, а всього 7 662, 40 гривень.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд
постановив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150 м.Київ вул.Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за договором № 69235444 від 31.07.2024 року у розмірі 16 000, 00 грн. (шістнадять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150 м.Київ вул.Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) судові витрати у розмірі 7 662, 40 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», 03150 м.Київ вул.Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371.
Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя       О.О. Корсаненкова