Справа 305/366/26
Провадження по справі 2/305/150/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2026 року          м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом представника позивача – адвоката Поштак Юстини Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачки – адвокат Поштак Ю.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження. 
В обґрунтування позовної заяви, представник позивачки посилається на те, що позивачка  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошлюбне прізвище — ОСОБА_2 , звернулася до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою отримання повторного свідоцтва про народження нового зразка. Під час звернення їй стало відомо, що в актовому записі про народження N? 23 від 01 лютого 1994 року, складеному виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області відносно ОСОБА_3 , допущено помилки, а саме: дата народження дитини зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість фактичної дати ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце народження зазначене як смт Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, замість фактичного місця народження — м. Рахів Закарпатської області. З метою усунення зазначених помилок ОСОБА_1 звернулася до Рахівського відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про народження. Однак висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану Рахівського відділу ДРАЦ у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції мені було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 23 від 01.02.1994 року у частині виправлення дати та місця народження у зв?язку з відсутністю підстав. Докази правильності відомостей є фактична дата народження позивача — ІНФОРМАЦІЯ_3 , а місце народження — м. Рахів Закарпатської області, що підтверджується такими документами: паспортом громадянина України; свідоцтвом про народження; свідоцтвом про шлюб. У всіх правовстановлюючих документах, окрім актового запису про народження, дата та місце мого народження зазначені правильно. Також отримання підтверджуючих медичних документів з КНП «Рахівська районна лікарня» є неможливим у зв`язку з тим, що медична документація була пошкоджена та знищена під час паводку 3-5 березня 2001 року, який призвів до затоплення підвального приміщення лікарні. Зазначений факт підтверджується відповіддю директора КНП «Рахівська РЛ» та актом від 15.03.2001 року. Розбіжності у написанні дати та місця її народження в актовому записі про народження порушують мої права, ускладнюють ідентифікацію особи та породжують негативні юридичні наслідки. Оскільки актовий запис про народження є первинним документом, виправлення допущеної у ньому помилки іншим способом, ніж у судовому порядку, є неможливим.
Враховуючи викладене представник позивачки просить, встановити факт неправильності актового запису про народження №23 від 01 лютого 1994 року, складеного виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, щодо ОСОБА_3 , в частині зазначення місця та дати народження зобов?язавши Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні виправлення у актовому записі про народження № 23 від 01 лютого 1994 року, складеного виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області дитини  ОСОБА_3 , змінивши дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_2 на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце народження дитини з смт. Великий Бичків Рахівський район Закарпатська області, Україна на м. Рахів, Рахівський район, Закарпатська область, Україна.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Позивачка та її представник, у підготовче судове засідання, не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача, Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , до закінчення підготовчого судового засідання, надіслала через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без їх участі. Також зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.
Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області, закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті.
Позивачка та її представник, у судове засідання, не з`явились, представник позивачки подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, просила розглядати справу без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд за правилом ч. 1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 07.02.1994 року виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради, ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Рахів, Рахівський район, Закарпатська область.
Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 24 липня 2013 року Рахівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Рахів, Закарпатської області.
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , позивачка, вийшла заміж та змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_7 , дата народження позивачки зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Рахів, Рахівський район, Закарпатська область, Україна».
Судом встановлено, що позивачка звернулася до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Висновком про результати розгляду її заяви щодо внесення змін до актового запису цивільного стану відмовлено позивачці у внесенні змін до актового запису про народження № 23 від 01.02.1994 року, складеного виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області відносно ОСОБА_3 , в частині виправлення дати народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 » та місця народження з смт. Великий Бичків, Рахівський район, Закарпатська область, Україна на м. Рахів, Рахівський район, Закарпатська область, Україна, у зв`язку з відсутністю підстав та рекомендовано звернутися з даним питанням до суду.
Крім того, згідно зазначеного висновку, судом встановлено, що дійсно в актовому записі про народження № 23 від 01.02.1994 року складеного виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області відносно ОСОБА_3 , вказана дата народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце народження смт. Великий Бичків, Рахівський район, Закарпатська область, Україна.
Також судом встановлено, що згідно відповіді на адвокатський запит з КНП «Рахівська РЛ», надати інформацію щодо народження дитини ОСОБА_3 , народженої приблизно у жовтні-листопаді 1993 року неможливо, у зв`язку з пошкодженням медичної документації під час паводку 3-5 березня 2001 року, яка зберігалась у підвальному приміщенні Рахівської РЛ та стала непридатною для користування, в підтвердження чого додано копію комісійного акту з Рахівської РЛ. 
Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
Згідно з ч.ч.1, 4 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.
Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання».
Пунктом 1.1. Правил зазначено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством . У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його в адміністративному та/або судовому порядку.
Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.
Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які покликається позивачка та її представник у позовній заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, тому, вимоги позивачки ОСОБА_1 , слід задовольнити, встановивши факт неправильності в актовому записі № 23, складеному виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, від 01.02.1994, про народження ОСОБА_3 в частині зазначення дати народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місця народження дитини «смт. Великий Бичків, Рахівський район, Закарпатська область, Україна», та внести зміни в актовий запис про народження № 23 від 01.02.1994 року, на ім`я ОСОБА_3 , змінивши дату її народження з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та місце її народження з «смт. Великий Бичків, Рахівський район, Закарпатська область, Україна» на «м. Рахів, Рахівський район, Закарпатська область, Україна».
Питання про відшкодування судових витрат, позивачем не ставилося.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.4, 5, 13, 76-83, 89, 141, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов представника позивача – адвоката Поштак Юстини Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження, - задовольнити.
Встановити неправильність у актовому записі № 23, складеному виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, від 01.02.1994 року, про народження ОСОБА_3 , в частині зазначення дати та місця народження, а саме вважати вірними: дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 » місце народження дитини «м. Рахів, Рахівський район, Закарпатська область, Україна».
Зобов`язати Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, внести відповідні виправлення у актовому записі про народження № 23 виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, від 01.02.1994 року, дитини  ОСОБА_3 , змінивши дату її народження з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та місце її народження з «смт. Великий Бичків, Рахівський район, Закарпатська область, Україна» на «м. Рахів, Рахівський район, Закарпатська область, Україна».
Судові витрати залишити за позивачкою.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:      О.М. Попова