Справа № 577/1503/26
Провадження № 2-о/577/111/26  

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

27 травня 2026 року 

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Логіна Є.В.
присяжних Солохи С.Л., Круподер Г.В. 
при секретарі Скляр О.М., 
представника заявника Йовдія Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Конотопа, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою,- 

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 р. адвокат Йовдій Д.В. в інтересах заявника – ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про оголошення померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зазірки Кролевецького району Сумської області, у результаті здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. Просить днем його смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті - м. Бахмут, Бахмутського району, Донецької області.
Вимоги мотивує тим, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 . У серпні 2025 р. після одруження, вона змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». 
24.02.2022р. її батько ОСОБА_3 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 та 14.03.2022р. зарахований до списків особового складу частини НОМЕР_1 , приступив до виконання службових обов`язків за посадою старшого механіка - водія танкової роти танкового батальйону.
Згідно сповіщення сім`ї № К/1843 від 26.07.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , молодший сержант ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 зник безвісти під час виконання бойового завдання на східній околиці м. Бахмут, Донецької області. Отже, на сьогоднішній день є підстави вважати, що ОСОБА_3 загинув в районі вказаного населеного пункту під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини. 
З Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 21.04.2025 року вбачається, що відомості щодо ОСОБА_3 внесені до Реєстру з присвоєнням йому статусу особи, яка зникла безвісти за особливих обставин, на території бойових дій (під час воєнних дій). 
За фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 , Бахмутським районним відділом поліції ГУНП в Донецькій області відкрито кримінальне провадження №12022200450000960 від 25.11.2022 року за частиною 2 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування. 
Об`єднаним центром з координації пошуку та звільнення незаконно позбавлених волі осіб, внаслідок агресії проти України при Службі Безпеки України від не отримувались відомості про місцезнаходження ОСОБА_3 чи про перебування його у полоні держави- агресора. Також листом ДП «Український національний центр розбудови миру» з випискою з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора від 21.10.2025 року повідомлено, що станом на дату звернення інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Червоного Хреста про ОСОБА_3 до Національного інформаційного бюро не надходила.
За наказом командира ВЧ НОМЕР_1 №1588 від 18.11.2022 року було проведено службове розслідування з метою уточнення причин та умов безвісті зникнення 17.11.2022р. екіпажа танка Т-64БВ б/н НОМЕР_2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , а саме механіка-водія першого танкового взводу першої танкової роти молодшого сержанта ОСОБА_3 . За результатами службового розслідування було встановлено факт зникнення безвісти зазначених військовослужбовців, одним з яких є ОСОБА_3 , що мав місце 17.11.2022 на східних околицях м. Бахмут Донецької області в результаті підриву танка Т-64БВ б/н 010 на протитанковій міні.
Заявниця зазначає, що з наведених вище обставин та доказів, що їх підтверджують, а також з огляду на відсутність будь-яких відомостей про військовослужбовця ОСОБА_3 від дати його зникнення безвісти, є підстави вважати, що її батько загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 на східній околиці н.п. Бахмут Донецької області під час захисту Батьківщини.
Оголошення батька померлим необхідно їй для отримання свідоцтва про його смерть, отримання державної допомоги членам сім`ї загиблих захисників України та оформлення спадщини, яка залишилась після його смерті. Вказані обставини стали підставою для звернення заявниці до суду із заявою про оголошення особи померлою.
Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Йовдій Д.В. в судовому засідання заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Представники заінтересованих осіб - Військової частини НОМЕР_1 , Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства оборони України в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без участі їх представників.
Від Міністерства оброни України 13.04.2026р. надійшли письмові пояснення у справі, в яких представник просить суд врахувати правові висновки , викладені у ппостанові Великої Палати ВС від 11.12.2024р. у справі 755/11021/22, постанові ВС від 18.02.2026р. у справі № 639/1567/25 та ухвалити рішення в межах чинного законодавства.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про ча і місце розгляду справи повідомлений у встнановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. 
Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, дійшов наступного висновку. 
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.11 зв.), а відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.11).
На підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 від 24.02.2022 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 58 від 14.03.2022р. молодшого сержанта ОСОБА_3 , який прибув для подальшого проходження військової служби, зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення з 15 березня 2022 року. З 14.03.2022 року останній вважався таким, що посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою старшого механіка - водія танкової роти танкового батальйону.(а.с.12 зв.).
Згідно сповіщення сім`ї № К/1843 від 26.07.2023 року, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 та адресованого доньці – ОСОБА_5 , молодший сержант ОСОБА_3 17 листопада 2022 року зник безвісти під час виконання бойового завдання на східній околиці м. Бахмут Донецької області. (а.с.12).
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №1588 від 18.11.2022 року «Про призначення службового розслідування» було проведено службове розслідування з метою уточнення причин та умов безвісті зникнення 17 листопада 2022 року екіпажа танка Т-64БВ б/н НОМЕР_2 танкового батальйону військової
частини НОМЕР_1 , а саме механіка-водія першого танкового взводу першої танкової роти молодшого сержанта ОСОБА_3 .
Згідно Акту службового розслідування від 08.12.2022 року вбачається, що молодший сержант ОСОБА_3 безвісти зник 17 листопада 2022 року на східних околицях м. Бахмут Донецької області в результаті підриву танка Т-64БВ б/н НОМЕР_2 на протитанковій міні. (а.с.13,14).
Вказаним актом встановлені наступні обставини:
«Відповідно до рапорту командира танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_8 від 17.11.2022 №20187 стало відомо про те, що 17.11.2022 зникли безвісти військовослужбовці танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , а саме екіпаж танку Т-64 БВ б\н 010: механік-водій першого танкового взводу першої танкової роти молодший сержант ОСОБА_3 ,…(перелік інших військовослужбовців)»;
«17.11.2022 екіпаж танку Т-64 БВ б/н 010 в складі: механік-водій першого танкового взводу першої танкової роти молодший сержант ОСОБА_3 (перелік інших військовослужбовців ) виконував бойові завдання на східних околицях м. Бахмут Донецької області. Близько 07:50 години даний танк здійснив наїзд на протитанкову міну і підірвався,в результаті чого танк було пошкоджено, а екіпаж зник безвісти. Організовані розшукові заходи на місці результату не дали. Інформація щодо потрапляння членів екіпажу в полон – відсутня, що підтверджується поясненнями старшого лейтенанта ОСОБА_9 , лейтенанта ОСОБА_10 , молодшого лейтенанта ОСОБА_11 та доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 від 17.11.2022.»;
«Відповідно до витягу з «Журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 » 19.11.2022 зниклі безвісти за 17.11.2022: ..(перелік інших військовослужбовців ), молодший сержант ОСОБА_3 »;
«Інформація про те, що (перелік військовослужбовців, серед яких молодший сержант ОСОБА_3 ) добровільно здалися у полон чи були захоплені, були поранені чи загмнули – відсутня»;
«Вважати молодшого сержанта ОСОБА_3 , (перелік інших військовослужбовців ), безвісти відсутніми з 17.11.2022, по яким відсутня інформація, що вони добровільно здалися в полон чи були захоплені, були поранені чи загинули або самовільно залишили місце служби»;
З пояснень молодшого лейтенанта ОСОБА_11 відомо наступне: «По суті поставлених мені запитань можу пояснити наступне: з серпня 2022 я проходжу службу в посаді заступник командира роти танкового батальйону з МПЗ. Протягом листопада 2022 року військовослужбовці танкового батальйону, в том числі екіпаж танку Т-64 б/н НОМЕР_2 , виконували бойові завдання в м. Бахмут Донецької області. 17.11.2022 екіпаж танку Т-64 б/н 010 в складі : механік-водій першого танкового взводу першої танкової роти молодший сержант ОСОБА_3 , (перелік інших військовослужбовців), виконував бойові завдання на східних околицях м. Бахмут Донецької області. Близько 7:50 години даний танк здійснив наїзд на протитанкову міну і підірвався,в результаті чого танк було пошкоджено, а екіпаж зник безвісти . Організовані розшукові заходи на місці результатів не дали. Інформація щодо його поранення, загибелі, чи потрапляння в полон – відсутня»;
З пояснень старшого лейтенанта ОСОБА_9 відомо наступне: «По суті поставлених мені запитань можу пояснити наступне: з серпня 2022 я проходжу службу в посаді заступник командира роти танкового батальйону з МПЗ. Протягом листопада 2022 року військовослужбовці танкового батальйону, в том числі екіпаж танку Т-64 б/н НОМЕР_2 , виконували бойові завдання в м. Бахмут Донецької області. 17.11.2022 екіпаж танку Т-64 б/н 010 в складі : механік-водій першого танкового взводу першої танкової роти молодший сержант ОСОБА_3 , (перелік інших військовослужбовців), виконував бойові завдання на східних околицях м. Бахмут Донецької обласьі . Близько 7:50 години даний танк здійснив наїзд на протитанкову міну і підірвався,в результаті чого танк було пошкоджено, а екіпаж зник безвісти . Організовані розшукові заходи на місці результатів не дали. Інформація щодо його поранення, загибелі, чи потрапляння в полон – відсутня».
З пояснень лейтенанта ОСОБА_10 відомо наступне: « По суті поставлених мені запитань можу пояснити наступне: з серпня 2022 я проходжу службу в посаді заступник командира роти танкового батальйону з МПЗ. Протягом листопада 2022 року військовослужбовці танкового батальйону, в том числі екіпаж танку Т-64 б/н НОМЕР_2 , виконували бойові завдання в м. Бахмут Донецької області. 17.11.2022 екіпаж танку Т-64 б/н 010 в складі : механік-водій першого танкового взводу першої танкової роти молодший сержант ОСОБА_3 , (перелік інших військовослужбовців), виконував бойові завдання на східних околицях м. Бахмут Донецької області. Близько 7:50 години даний танк здійснив наїзд на протитанкову міну і підірвався,в результаті чого танк було пошкоджено, а екіпаж зник безвісти . Організовані розшукові заходи на місці результатів не дали. Інформація щодо його поранення, загибелі, чи потрапляння в полон – відсутня».
Окрім того, у витязі з єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250421-3606 від 21.04.2025 року вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зник на території бойових дій (під час воєнний дій) дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин: 03.04.2024 (а.с.19 зв.,20).
Як вбачається із витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2022, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 , Бахмутським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, відкрито кримінальне провадження №12022200450000960 від 25.11.2022 року за частиною 2 ст. 115 КК України.(а.с.21) . 
З Листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі Безпеки України від 22.04.2025 року № 34.7-зв-2549 вбачається, що в центрі наявна інформація по факту зникнення військовослужбовця ОСОБА_3 під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями відомості про місце знаходження ОСОБА_3 , можливе перебування його у полоні держави- агресора не отримувались. (а.с.23 зв.).
Листом державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» з випискою з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора від 21.10.2025 року № 08-11/35093 повідомляється, що станом на дату звернення інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Червоного Хреста про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до Національного інформаційного бюро не надходила.(а.с.24 зв.,25)
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу від 07.10.2023 р., батьками ОСОБА_3 записані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.28 зв, 29), а копіями свідоцтва про смерть підтверджено, що ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.29 зв.,30).
Військова частина НОМЕР_1 надала суду заяву від 03.04.2026р. про те, що із заявою про виплату грошового забезпечення безвісти зниклого ОСОБА_3 до в/ч звертались його мати та діти. (а.с. 50). 
З відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 31.03.2026 року , вбачається, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період з 17.11.2022 по 09.04.2026 в Базі даних не виявлено.(а.с.57).
З відповіді Слідчого управління ГУНП в Донецькій області від 25.05.2026р. вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022200450000960 від 25.11.2022р. за заявою матері зниклого безвісти ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України триває, на даний час його місцезнаходження не встановлено.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.
У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.
Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).
Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.
У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».
У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).
Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» район воєнних (бойових) дій – це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії.
Бойові дії – це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зроблено висновок, що «…шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Наказ № 376 Міністерства розвитку громад та територій України, від 28 лютого 2025 року (далі -Наказ № 376).
У цьому Наказі № 376 зазначені (І) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (1.) території можливих бойових дій; (2.) території активних бойових дій; (3.) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (ІІ) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій (окупації) на відповідній території.
Відповідно до відомостей, які містить Наказ № 376 (підпункт 2.2 пункту 2 Розділу І) м. Бахмут Бахмутської міської територіальної громади Донецької області віднесена до території можливих бойових дій в період з 24.02.2022 року (дата виникнення бойових дій) по 12.12.2023 року (дата припинення бойових дій). 
Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 376, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.
Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій -правовій визначеності».
«…Під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.
Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.
Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.
Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.».
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення її батька ОСОБА_14 загиблим в районі виконання бойових (спеціальних) завдань, під час виконання бойового завдання із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України. Визначаючи мету звернення до суду, заявниця вказала, що рішення суду їй необхідне для отримання виплат, передбачених законодавством, а також для оформлення спадщини.
На переконання суду, заявницею було надано докази, які з достатньою вірогідністю підтверджують загибель ОСОБА_14 у районі воєнних (бойових) дій ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Так, за результатами службового розслідування, про яке згадано вище, беззаперечно встановлено, що 17.11.2022 року в зоні бойових дій внаслідок підриву танку на бойовій міні зник солдат ОСОБА_3 разом з іншими членами екіпажу. Відомостей про перебування останнього в полоні відсутні, які і відомостей про перетин кордону України чи лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України. Вжиті заходи розшуку, в тому числі під час досудового розслідування результатів не дали. 
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою 19.03.2026 року, а тому на момент звернення до суду з такою заявою сплинув шестимісячний строк, зазначений у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, відтак з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених в постанові від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22, оцінивши встановлені в цій справі обставини, враховуючи мету звернення заявника, суд дійшов висновку, що подана ОСОБА_1 заява про оголошення особи померлою підлягає задоволенню.
Причиною смерті, відповідно до проведеного службового розслідування слід вважати загибель під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Суд наголошує, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 Цивільного кодексу України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.
У пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.
Тобто, особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).
Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.
Крім того, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 21.01.2026р. у справі № 127/11048/24 дійшов висновку, що «обставини справи дають можливість зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_4 унаслідок бойових дій під час захисту Батьківщини та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України поблизу н.п. Бахмут Донецької області 20 липня 2023 року.», тобто у подібних за змістом правовідносинах, що є предметом розгляду у цій справі.
Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України просить суд врахувати висновки, в тому числі, викладені Верховним Судом в Постанові № 639/1567/25 увід 18.02.2026р. Однак висновки у цій справі і у справі, що розгладяється, а також встановлені судами фактичні обставини, що формують зміст спірних правовідносин, є різними. 
Водночас частиною другою статті 20 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.
Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до норм частини першої статті 309 Цивільного процесуального кодексу України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 305-308 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зазірки Кролевецького району Сумської області, у результаті здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.
Днем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зазірки Кролевецького району Сумської області вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті - м. Бахмут, Бахмутського району, Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.
Повне найменування осіб:
Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Заінтересована особа: ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНКПП - НОМЕР_5 ).
Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 ( юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ - НОМЕР_6 ).
Заінтересована особа: Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: 41600, м. Конотоп, вул. Є.Коновальця, 13, ЄДРПОУ - 41855951). 
Заінтересована особа: Міністерство оборони України (юридична адреса: 03168, м. Київ, пр. Повітряних сил, 6, ЄДРПОУ - 00034022).
Повний текст рішення виготовлено 01 червня 2026 року. 

Суддя Логін Є.  В. 

Присяжні: Солоха С.Л.

Круподер Г.В.