Дата документу 01.06.2026
Справа № 334/2910/26
Провадження № 2-о/334/156/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Новікової Н.В., присяжних: Войтенко М.В., Голик А.А., при секретарі Сухової С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуРайонної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як Органу опіки та піклування в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 ; КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» ЗОР про звільнення від повноважень опікуна,-
за участі: представника заявника Пасютіної О.В., 
встановив:
до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як Органу опіки та піклування в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 ; КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» ЗОР, про звільнення від повноважень опікуна.
Заяву обгрунтовує тим, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.02.2014 року № 323/4605/13-ц (провадження № 2-о/323/2/14) гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та цим же рішенням призначено опікуном її матір гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До органу опіки та піклування надійшов лист Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради від 22.01.2026 року з проханням звернутися до суду для вирішення питання про звільнення від повноважень опікуна гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_1 має інвалідність І групи психіатричного МСЕК, інвалід дитинства.
На підставі путівки від 25.06.2003 року № 97, виданої Головним управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, гр. ОСОБА_1 була влаштована до Комунальної установи «Кіровський дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради.
Відповідно до виписки з Наказу від 23.07.2003 року № 61 гр. ОСОБА_1 з 23.07.2003 року була зарахована до списочного складу та поставлена на забезпечення у Комунальну установу «Кіровський дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради.
У 2022 році на підставі Наказу Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації від 26.05.2022 року № 126 гр. ОСОБА_1 була переміщена на період дії воєнного стану до Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради та відповідно до Витягу з Наказу Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради від 27.05.2022 року №147 зарахована до списочного складу та поставлена на постачання, а саме повне державне забезпечення.
В інтернаті перебуває особова справа гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія якої була надана опікунській раді з питань захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, для вирішення ініційованого питання.
Комунальною установою «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради складено акт від 20.01.2026 року № 44-01 про невідвідування гр. ОСОБА_1 батьками, родичами, опікунами чи іншими законними представниками. За час перебування в установі гр. ОСОБА_1 опікун підопічну не відвідував, станом здоров`я, умовами проживання, потребами підопічної не цікавився. Письмових, усних запитів про підопічну на адресу будинку-інтернату не надходило. Тобто діючий опікун фактично не виконує своїх обов`язків. Будь-які засоби зв`язку з опікуном відсутні. Відповідно до довідки від 06.07.2007 року №723, виданої Державним комунальним підприємством «Ремонтно-експлуатаційним підприємством №6» м. Севастополь, гр. ОСОБА_2 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .
На теперішній час м. Севастополь тимчасово окуповано. Отримати достовірну інформацію про причину невідвідування та не виконання опікуном своїх повноважень, не є можливим.
Також, органом опіки та піклування на підставі матеріалів особової справи встановлено, що управлінням соціального захисту населення Запорізької міської ради видано дві довідки про отримання (не отримання) допомоги ОСОБА_1 , де зазначена адреса: АДРЕСА_2 . З метою встановлення фактичного місця проживання опікуна в м. Запоріжжі фахівці органу опіки та піклування здійснили виїзд за вказаною адресою. Встановлено, що ОСОБА_2 за цією адресою не проживає, що підтверджується Актом виїзду за адресою від 11.03.2026 року.
Враховуючи, що опікуном недієздатної на теперішній час за рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.02.2014 року № 323/4605/13-ц (провадження № 2-о/323/2/14) продовжує бути гр. ОСОБА_2 , Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради позбавлена можливості здійснювати будь-які дії в її інтересах, що дуже ускладнює, а іноді унеможливлює вирішення питань з отримання соціальних виплат, лікування, оформлення (оновлення) документів, отримання банківських послуг.
Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву з підстав викладених вище.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином. 
Представник заінтересованої особи КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» ЗОР в судове не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви не заперечує. 
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.02.2014 року № 323/4605/13-ц (провадження № 2-о/323/2/14) гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та цим же рішенням призначено опікуном її матір гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_1 має інвалідність І групи психіатричного МСЕК, інвалід дитинства.
На підставі путівки від 25.06.2003 року № 97, виданої Головним управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, гр. ОСОБА_1 була влаштована до Комунальної установи «Кіровський дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради.
Відповідно до виписки з Наказу від 23.07.2003 року № 61 гр. ОСОБА_1 з 23.07.2003 року була зарахована до списочного складу та поставлена на забезпечення у Комунальну установу «Кіровський дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради.
У 2022 році на підставі Наказу Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації від 26.05.2022 року № 126 гр. ОСОБА_1 була переміщена на період дії воєнного стану до Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради та відповідно до Витягу з Наказу Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради від 27.05.2022 року №147 зарахована до списочного складу та поставлена на постачання, а саме повне державне забезпечення.
Відповідно до довідки від 06.07.2007 року №723, виданої Державним комунальним підприємством «Ремонтно-експлуатаційним підприємством №6» м. Севастополь, опікун недієздатної - ОСОБА_2 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді № 2821732 від 01.06.2026 з ЄДДР ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Органом опіки та піклування на підставі матеріалів особової справи встановлено, що управлінням соціального захисту населення Запорізької міської ради видано дві довідки про отримання (не отримання) допомоги ОСОБА_1 , де зазначена адреса: АДРЕСА_2 . З метою встановлення фактичного місця проживання опікуна в м. Запоріжжі фахівці органу опіки та піклування здійснили виїзд за вказаною адресою. Встановлено, що ОСОБА_2 за цією адресою не проживає, що підтверджується Актом виїзду за адресою від 11.03.2026 року.
Відповідно до Відповіді № 2821923 від 01.06.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як ВПО не зареєстрована.
Останні виплати отримані ОСОБА_2 в якості Державної та соціальної матеріальної допомоги від УПСЗН Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької ОБ датовані 1 кварталом 2018 року. Інші відомості відсутні. 
Відповідно до акту від 20.01.2026 № 44-01складеного Комунальною установою «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради про невідвідування гр. ОСОБА_1 батьками, родичами, опікунами чи іншими законними представниками. За час перебування в установі гр. ОСОБА_1 опікун підопічну не відвідував, станом здоров`я, умовами проживання, потребами підопічної не цікавився. Письмових, усних запитів про підопічну на адресу будинку-інтернату не надходило. Тобто діючий опікун фактично не виконує своїх обов`язків. Будь-які засоби зв`язку з опікуном відсутні. 
Таким чином, судом встановлено, що опікуном недієздатної на теперішній час за рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.02.2014 року №323/4605/13-ц (провадження № 2-о/323/2/14) продовжує бути гр. ОСОБА_2 , яка не виконує обов`язки опікуна, зв`язок з нею втрачений, що позбавляє Комунальну установу «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради можливості здійснювати будь-які дії в інтересах недієздатної, що дуже ускладнює, а іноді унеможливлює вирішення питань з отримання соціальних виплат, лікування, оформлення (оновлення) документів, отримання банківських послуг.
У відповідності до вимог ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. 
Згідно із частиною третьою статті 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.
Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 3 ст. 75 ЦК України.
Відповідно до ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.
Керуючись ст. 12, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як Органу опіки та піклування в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 ; КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» ЗОР про звільнення від повноважень опікуна -задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 , від обов`язків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з невиконанням обов`язків опікуна.
До призначення будь кого з фізичних осіб опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати, що в силу ст. 66 ЦК України опіку над ним здійснює навчальний заклад, заклад охорони здоров`я або заклад соціального захисту населення, у якому недієздатна буде перебувати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: