Справа № 560/17594/25
	
РІШЕННЯ
іменем України

01 травня 2026 року	м. Хмельницький	

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 31)" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 31)", в якому просить стягнути з відповідача кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 887861,82 грн з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 887861,82 грн. Зазначає, що вжиті позивачем заходи по погашенню боржником податкового боргу не призвели до позитивного результату, у зв`язку з чим просить суд стягнути податковий борг.
Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 31)" подало до суду відзив на позов, у якому вказує, що на даний час господарська діяльність підприємства не проводиться, а також відсутнє будь яке фінансування державного підприємства з боку держави та відсутні обігові кошти на рахунках підприємства. Стверджує, що нарахування податковим органом штрафних санкцій лягає значним тягарем на державне підприємство, що у свою чергу, впливає на проведення комісією з припинення державного підприємства здійснення своїх функційних обов`язків, покладених Міністерством юстиції України в процедурі припинення. Враховуючи скрутне фінансове становище підприємство спрямовує всі можливості для погашення заборгованості. Незважаючи на процедуру ліквідації підприємства, відсутність господарської діяльності та обмежені грошові ресурси, які підприємство отримує від реалізації залишків продукції та запасів із складу підприємства, спрямовуються всі зусилля на здійснення виплат, зокрема, по сплаті податків. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх взаємному зв`язку та сукупності, суд встановив таке.
Податковий борг відповідача в загальній сумі 887861,82 грн виник у зв`язку з несплатою в установлені законодавством строки узгоджених сум грошових зобов`язань (пені) по податку на додану вартість в загальній сумі - 112689,82 грн, податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 1020,00 грн, податку на прибуток в загальній сумі -127919,00 грн, частина чистого прибутку в загальній сумі 620733,00 грн.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує таке.
Статтею 67 Конституції України на платників податків покладено обов`язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.
Згідно з пунктом 15.1. статті 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до пункту 16.1.4. статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
За змістом підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг – сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Пункт 57.3. статті 57 Податкового кодексу України встановлює, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1– 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У визначені Податковим кодексом України строки відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання.
За змістом пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання припису пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України позивач надіслав відповідачу податкові вимоги форми "Ю1" від 07.11.2001 №1/160, форми "Ю2" від 03.01.2002 №2/11.
Доказів оскарження відповідачем зазначеної податкової вимоги, а також доказів сплати ним сплати податкового боргу суду не надано.
Згідно з пунктом 87.2. статті 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Пунктом 95.1. статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
За змістом пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 31)" коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 887861,82 грн з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 31)" 887861,82 грн податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:	Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29001 , код ЄДРПОУ - ВП 44070171) 	
Відповідач:	Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 31)" (вул. Патріотів, 4,м. Ізяслав,Шепетівський р-н, Хмельницька обл.,30300 , код ЄДРПОУ - 08681011) 	

Головуючий суддя 		О.К. Ковальчук