Справа № 626/2160/25
Провадження № 2/626/785/2026 

РІШЕННЯ
Іменем України
09.06.2026 року м. Берестин 
Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В., 
при секретарі Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.02.2020 року в сумі 98 532 гривні 47 копійок, в якій зазначено, що 19.02.2020 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту, Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, погодивши наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75 000 грн., тип кредитної карти: Картка «Універсальна GOLD», строк кредитування: 20 років; процентна ставка, відсотків річних: 42,0%, кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення, проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 84,00%. Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер – НОМЕР_1 , строк дії - 03/22, тип – Універсальна GOLD. Згодом відповідачем були отримані наступні картки: кредитна картка номер – НОМЕР_2 строк дії - 06/23 тип – Універсальна GOLD, кредитна картка номер – НОМЕР_3 строк дії - 11/27 тип – Універсальна GOLD. Відповідач користувався кредитним лімітом, проте систематично порушував свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.   
Приймаючи до уваги, що позичальник неналежним чином виконував передбачені договором зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 19.02.2020 року станом на 16.06.2025 року у розмірі – 98532 гривні 47 копійок, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі – 79680 гривень 53 копійки та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі – 18851 гривня 94 копійки; судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.
Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 11.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі №626/2160/25 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання на 09.09.2025 року.
Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 09.09.2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
12.11.2025 року Берестинським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 626/2160/25 (провадження 2/626/835/2025) за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 05.03.2026 року заочне рішення у цивільній справі № 626/2160/25 (провадження 2/626/835/2025) було скасовано за заявою відповідача та призначено розгляд справи за правилами загального провадження. 
Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 14.04.2026 закрито підготовче провадження по цивільній справі № 626/2160/25 (провадження 2/626/785/2026) за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначено справу до судового розгляду по суті. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с.50), повідомивши про підтримання заявлених позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_1 надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» визнає частково, в межах стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 79680 грн 53 коп, в іншій частині позову просить відмовити, посилаючись на те, що він не погоджується із розрахунком заборгованості, оскільки при підписанні Анкети-заяви 19.02.2020 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, його не було ознайомлено з самими Умовами та Правилами надання таких банківських послуг; не доведено, що вказані документи на момент отримання кредитних коштів взагалі містили умови щодо сплати процентів за користуванння кредитними коштами у розмірі, що зазначений позивачем; його підпис відсутній на кожному аркуші заяви. Паспорт споживчого кредиту є лише пропозицією до укладення кредитного договору (офертою), має інформативний характер, з огляду на що не підтверджує отримання кредиту на зазначених в ньому умовах. З наведених підстав вважає, що з нього не підлягає стягненню заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 18851 грн 94 коп (а.с.80-82).
Представник АТ КБ «Приватбанк» надав суду відповідь на відзив (а.с.93-97), зазначивши, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про умови користування кредитом, розмір процентної ставки та інші умови обслуговування, з якими погодився; відповідач користувався кредитними коштами, здійснював часткове погашення кредиту, що підтверджується випискою. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 98 532 грн 47 коп та судові витрати.
З`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти відповідні їм правовідносини. 
Судом встановлено, що 19.02.2020 року між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого /п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 заяви/ сторони погодили: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія; розмір кредитного ліміту не перевищує 50000 грн. для карт «Універсальна», 75000 грн. для карт «Універсальна GOLD»; строк кредитування – 20 років; мета отримання кредиту - споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом; тип процентної ставки - фіксована, розмір 43,2% річних для карти «Універсальна» та 42,0% для карт «Універсальна GOLD»; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання 86,4% річних для карти «Універсальна» та 84,0% для карт «Універсальна GOLD»; кількість та розмір платежів, періодичність внесення. (а.с.29-31).
Відповідач не спростував презумпцію правомірності правочину.
Вказану Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг підписано ОСОБА_1 власноруч на планшеті (на екрані електронного сенсорного пристрою), що узгоджується з вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України», яка була чинною на момент підписання вказаної Заяви.
Зазначене спростовує доводи відповідача та про те, що між сторонами відсутні домовленості про сплату відсотків за користування кредитними коштами, оскільки у підписаній ОСОБА_1 заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 19.02.2020 року передбачено обов`язок позичальника сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 42,0% для карт «Універсальна GOLD», у розмірі 43,2% річних для карти «Універсальна».
Згідно з п.1.4 заяви, повернення кредиту здійснюється шляхом: - договірного списання з рахунку клієнта, у т. ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; - шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно; - у разі прострочення з 31-го дня – 10 % від заборгованості; - у разі прострочення з 181-го дня – 100 % від заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 скористався кредитними коштами, здійснював часткове погашення кредиту, про що свідчить виписка договором № б/н за період з 01.03.2020 року по 16.06.2025 року, з якої вбачається, що за вказаний період часу відповідач використовував кредитні кошти та здійснював погашення кредиту; всього витрат на суму 832336 грн 61 коп, надходжень на суму 733804 грн 14коп (а.с.16-28).
Відповідно до наданого банком розрахунку станом на 16.06.2025 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором б/н від 19.02.2020 року становить 98532,47 грн., з яких 79680 грн 53 коп - заборгованість за тілом кредиту, 18851 грн 94 коп - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 14-15).
Суд вважає за доцільне зауважити, що проценти за користування кредитом передбачені п.1.3 Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 19.02.2020 року, яка підписана ОСОБА_1 , з огляду на що нарахування процентів позивачем по справі є правомірним. 
У сукупності з іншими наявними у справі доказами, виписка за картковим рахунком відповідача є належним доказом отримання ОСОБА_1 кредитних коштів, що до того ж, не заперечується ним у відзиві на позовну заяву, відображає рух коштів, доводить користування відповідачем кредитними коштами та неналежне виконання ним своїх обов`язків з погашення кредиту.
Відповідачем не наведено переконливих аргументів щодо необґрунтованості порядку нарахування визначеної кредитної заборгованості в частині нарахування заборгованості по процентам за користування кредитними коштами; правильність здійсненого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором від 19.02.2020 року в установленому законом порядку не спростована.
З огляду на викладене, суд відхиляє викладені у відзиві доводи відповідача як неспроможні. 
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. 
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів за кредитним договором б/н від 19.02.2020 року, внаслідок чого станом на 16.06.2025 року утворилась заборгованість яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 79680 гривень 53 копійки та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 18851 гривня 94 копійки, а всього 98532 гривні 47 копійок, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» в повному обсязі, як законних та обґрунтованих. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок. 
Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19.02.2020 року станом на 16.06.2025 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 79 680 гривень 53 копійки та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 18 851 гривня 94 копійки, а всього 98 532 (дев`яносто вісім тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 47 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повний текст рішення складений 09 червня 2026 року. 

Суддя