Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________    Справа № 299/1477/26
Номер провадження 2/299/708/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Надопта А.А., секретар судового засідання - Стрижак О.М., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, - 

В С Т А Н О В И В :
31 березня 2026 р. позивачка ОСОБА_2 звернулася до Виноградівського районного суду м з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 та понесених додаткових витрат на утримання дитини.
Вимоги позовної заяви обґрунтувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.10.2004 року. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17.07.2023 рішенням Виноградівському районному суду Закарпатської області у справі № 299/283/23, зазначений шлюб між позивачем та відповідачем- розірвано 25.03.2024 року
Постановою Закарпатського апеляційного суду у справі № 299/283/23 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 липня 2023 року залишено без змін.
У позовній заяві позивачка зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_3 ухиляється від утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , тим самим порушує свої батьківські обов`язки. Вказує, що вимоги про стягнення додаткових витрат, викликані хворобою дитини. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина із діагностованими захворюваннями (остеохондроз грудного відділу хребта, остеохондроз поперекового відділу хребта, протрузія L-міжхребцевих дисків. 
Протягом останнього 2025 року позивачка щомісяця сплачувала навчання сина в школі з вивчення курсів англійської мови 14400 гривень (150 грн. / 1 заняття, в місяць 8 занять), проходження профілактичного та лікувального масажу 16000 гривень (800 грн/ 1 масаж, 10 масажів / 1 сеанс, 2 сеанси на рік), лікування загальних захворювань протягом року так як дитина схильна до частих простудних захворювань, придбання ліків близько 4000 гривень, сплачувала за розвиток здібностей дитини з креслення 38400 гривень (400 грн./ 1 заняття, 8 занять/ на 1 місяць), оплата для покращення стану здоров`я та туристичний відпочинок в Єгипті 53272 гривень, здорове та спортивне харчування так як Арсеній веде спортивний спосіб життя, проїзд, комунальні послуги, інші щоденні побутові потреби сина, купує одяг та взуття дітям, придбає форми та екіпіровки для тренувань, та витрати у яких відповідач участі не брав. 
Крім того, Позивачка також має на утриманні повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається та проживає разом із позивачкою, не працює і не має можливості працювати - потребує її фінансової допомоги на утримання та навчання, забезпечення її харчуванням, засобами гігієни, ліками у разі потреби, по можливості одягом, необхідними побутовими та косметологічними послугами, систематично надає необхідні йому кишенькові кошти. Загальна сума фактичних витрат, що викликані особливими обставинами (оздоровлення, лікування, інтелектуальні здібності та інше), а саме необхідністю у розвитку спортивних та інтелектуальних здібностей сина за період з 01.01.2025 по 31.03.2026 становить 126 072 грн. (14400 + 16000 + 4000 + 38400 + 53272 ), тому вважає, що відповідач повинен сплатити половину 1/2 вартості цих витрат, що становить 63 036 грн. 
Ухвалою судді Виноградівського районного суду 27.04.2026 року було відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 20.05.2026 року.
У судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі. Звернув увагу суду на те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, інших утриманців він немає, аліменти на утримання будь яких осіб не сплачує, особою з інвалідністю не являється, на обліку у вузьких спеціалістів не перебуває, виходячи із засад розумності, справедливості, пропорційності та приймаючи до уваги законодавчо встановлений обов`язок обох батьків надавати допомогу на утримання дітей, а тому позивачка просить встановити стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_6 , у твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн. щомісячно.
Щодо додаткових витрат повідомив, що позивачка оплачує курси з вивчення англійської мови, занять з креслення, проходження відповідних курсів з лікування остеохондрозу та протрузії міжхребцевих дисків, оплачує лікувальні масажі, відпочинок в Єгипті для покращення стану здоров`я сина,а тому просить стягнути додаткові витрати із відповідача
Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся відповідно до ч.7 ст. 128 ЦПК України за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи за його відсутності, про причини неявки, відзив на позовну заяву від відповідача не надходили.
Зважаючи на відсутність заперечень позивача, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, який вважається належним чином повідомленим про розгляд справи відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, з можливістю ухвалення заочного рішення по справі (ч. 4 ст. 223 ЦПК України). 
Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.10.2004 року. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17.07.2023 рішенням Виноградівському районному суду Закарпатської області у справі № 299/283/23, зазначений шлюб між позивачем та відповідачем- розірвано . 25.03.2024 Постановою Закарпатського апеляційного суду у справі № 299/283/23 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 липня 2023 року залишено без змін.
У позовній заяві позивачка зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_3 ухиляється від утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , тим самим порушуючи свої батьківські обов`язки.
Зазначає, що вимоги про стягнення додаткових витрат, викликані хворобою дитини. Позивачка вказує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дитина із діагностованими захворюваннями (остеохондроз грудного відділу хребта, рентгенографія від 13.03.2025, остеохондроз поперекового відділу хребта, протрузія L-міжхребцевих дисків. 
Протягом останнього 2025 року Позивачка щомісяця сплачувала навчання сина в школі з вивчення курсів англійської мови 14400 гривень (150 грн. / 1 заняття, в місяць 8 занять), проходження профілактичного та лікувального масажу 16000 гривень (800 грн/ 1 масаж, 10 масажів / 1 сеанс, 2 сеанси на рік), лікування загальних захворювань протягом року так як дитина схильна до частих простудних захворювань, придбання ліків близько 4000 гривень, сплачувала за розвиток здібностей дитини з креслення 38400 гривень (400 грн./ 1 заняття, 8 занять/ на 1 місяць), оплата для покращення стану здоров`я та туристичний відпочинок в Єгипті 53272 гривень, здорове та спортивне харчування так як Арсеній веде спортивний спосіб життя, проїзд, комунальні послуги, інші щоденні побутові потреби сина, купує одяг та взуття дітям, придбає форми та екіпіровки для тренувань, та витрати у яких відповідач участі не брав. 
Крім того, позивачка також має на утриманні повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається та проживає разом із Позивачкою, не працює і не має можливості працювати - потребує її фінансової допомоги на утримання та навчання, забезпечення її харчуванням, засобами гігієни, ліками у разі потреби, по можливості одягом, необхідними побутовими та косметологічними послугами, систематично надає необхідні йому кишенькові кошти. Загальна сума фактичних витрат, що викликані особливими обставинами (оздоровлення, лікування, інтелектуальні здібності та інше), а саме необхідністю у розвитку спортивних та інтелектуальних здібностей сина за період з 01.01.2025 по 31.03.2026 становить 126 072 грн. (14400 + 16000 + 4000 + 38400 + 53272 ), тому вважає, що відповідач повинен сплатити половину 1/2 вартості цих витрат, що становить 63 036 грн. 
Батько дитини зі слів позивачки на утримання дочки кошти в добровільному порядку не надає, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. 
Спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення. 
Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Стаття 27 Конвенції ООН про права дитини, а також ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» гарантує дітям право на гідний (належний) рівень життя. Пряма відповідальність за створення належних умов, в рівній мірі лежить на батьках, оскільки згідно норм сімейного законодавства батько і мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дітей.
Звертаючись з позовом до суду, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 7000 грн, зазначила, що відповідач обліковується у Раді адвокатів Закарпатської області № Свідоцтва 21/605 від 12.03.2008 та є діючим адвокатом, однак відомості про його доходи у позивача.
З 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3512 грн. Заявлений позивачкою розмір аліментів 7000 грн. в 2 рази перевищує розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який є мінімальним рекомендованим розміром аліментів на дитину.
В контексті того, що з одного боку, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, враховуючи ту обставину, що дитина є підлітком, потребує посиленого харчування, лікування та відвідування платних занять з репетиторами, а з іншого боку, приймаючи до уваги, що суд не встановив розмір доходів відповідача, а позивачка не довела факт отримання та розмір неофіційних доходів відповідача, суд дійшов висновку, що розмір аліментів 5000,00 грн. щомісячно є найбільш наближеним до рекомендованого розміру аліментів та є необхідним для забезпечення належного рівня розвитку дитини.
У відповідності до ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак аліменти підлягають стягненню на користь позивачки з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 31.03.2026 р.
За таких обставин, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 необхідно стягнути аліменти у розмірі 5000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.03.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Щодо додаткових витрат на дитину, суд виходить з такого.
Одним із різновидів аліментних зобов`язань між батьками і дітьми є зобов`язання батьків брати участь у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України): той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Наявність фактично понесених або передбачуваних додаткових витрат має довести особа, яка заявляє позовні вимоги про їх стягнення.
У постанові Верховного Суду України від 13.09.2017 у справі № 6-1489цс17 зроблено висновок, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.
У постановах Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 183/1679/17 (провадження № 61-21662св18), від 12.12.2019 у справі № 756/4947/17-ц (провадження № 61-47858св18), від 01.04.2020 у справі № 521/16268/18 (провадження № 61-20458св19), від 08.12.2021 у справі № 607/12170/20 (провадження № 61-17663св21) викладено правові висновки про те, що положення статті 185 СК України стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких надається у зазначеній статті. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними фактами (хворобами), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструмента, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).
За ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати особливі обставини, якими обумовлені ці додаткові витрати і які є індивідуальними у кожній конкретній справі, а також стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.
Аналогічний висновок міститься в постановах Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 183/1679/17 (провадження № 61-21662св18), від 12.12.2019 у справі № 756/4947/17-ц (провадження № 61-47858св18), від 01.04.2020 у справі № 521/16268/18 (провадження № 61-20458св19).
Позивачка, звертаючись із вимогою про стягнення додаткових витрат щомісячно, у позовній заяві навела витрати на навчання сина в школі з вивчення курсів англійської мови 14400 гривень (150 грн. / 1 заняття, в місяць 8 занять), проходження профілактичного та лікувального масажу 16000 гривень (800 грн/ 1 масаж, 10 масажів / 1 сеанс, 2 сеанси на рік), лікування загальних захворювань протягом року так як дитина схильна до частих простудних захворювань, придбання ліків близько 4000 гривень, сплачувала за розвиток здібностей дитини з креслення 38400 гривень (400 грн./ 1 заняття, 8 занять/ на 1 місяць), оплата для покращення стану здоров`я та туристичний відпочинок в Єгипті 53272 гривень, здорове та спортивне харчування так як Арсеній веде спортивний спосіб життя, проїзд, комунальні послуги, інші щоденні побутові потреби сина, купує одяг та взуття дітям, придбає форми та екіпіровки для тренувань
Проте, стороною позивача всупереч ч. 1 ст. 81 ЦПК України не доведено ту обставину, що син сторін має схильність до креслення, займається спортом, а також відсутні докази досягнень сина у цій галузі. 
Крім того, Верховний Суд у постанові від 12.01.2022 у справі № 545/3115/19 виснував про те, що витрати на відвідування секцій і позашкільних закладів не є додатковими витратами у розумінні вимог СК України та охоплюються розміром аліментів, що стягуються з одного з батьків на утримання дитини, про що вказано . 
Таким чином, відсутність вказаних доказів позбавляє суд дійти висновку, що витрати, пов`язані із відвідуванням дитиною школи з вивчення курсів англійської мови можуть бути віднесені саме до додаткових витрат, а не охоплюється безпосередньо аліментами.
Вимога щодо стягнення з відповідача вартості за спортивне харчування,проїзд, комунальні послуги, одяг та взуття, вартості лікувальних масажів та оплата для покращення стану здоров`я та туристичний відпочинок в Єгипті 53272 гривень , як додаткових витрат задоволенню не підлягає, оскільки письмові матеріали справи не містять жодної медичної документації стосовно сина сторін, з якої можна дійти висновку про зміну його стану здоров`я, зокрема його погіршення, а також необхідність у такій медичній послузі, так як не додано доказів відпочинку у Єгипті.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18.07.2006).
Відтак, у задоволенні позову в частині стягнення половини таких витрат слід відмовити. 
Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись. ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7, 12,13, 81, 209-246, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.03.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави 1211,20 грн. судового збору.
В решті позовних вимог - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 

Головуючий	Надопта А. А.