13.05.2026
Справа ЄУН-720/196/26
Провадження №1-кп/720/126/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року    Новоселицький районний суд Чернівецької області 

в складі: головуючого судді    ОСОБА_1 
з участю секретаря     ОСОБА_2 
прокурора      ОСОБА_3 
обвинуваченого   ОСОБА_4 
захисника     ОСОБА_5 
перекладача   ОСОБА_6  
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026262160000010 від 20.01.2026 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карчінеш Хинчешського району Республіка Молдова, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, одруженого, із вищою освітою, працюючого священнослужителем, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України, 
В С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_8 на початку липня 2025 року на території Республіки Молдова придбав в невстановленої досудовим розслідуванням особи кастет, який поставив до своєї особистої сумки, тобто носив біля себе з метою самозахисту. 
20 січня 2026 року приблизно о 10:20 год. ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на носіння холодної зброї на транспортному засобі марки «Mersedes 8180D» реєстраційний номер НОМЕР_1 (молдавської реєстрації) прибув до міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига» ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , де мав при собі холодну зброю - кастет.
В подальшому ОСОБА_9 , зберігаючи біля себе холодну зброю, діючи умисно без передбаченого законом дозволу, зокрема передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 року №576, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджену наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, та зареєстровану в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 1998 року за № 637/3077, усвідомлюючи, що кастет відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом незаконно перевозив його територією України в ніші водійських дверей автомобіля марки «Mersedes 8180D» реєстраційний номер НОМЕР_1 (молдавської реєстрації). 
Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.263 ч.2 КК України, тобто носіння кастета без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав та дав показання, що на початку липня 2025 року він придбав кастет з метою самозахисту та поклав його в нішу водійських дверей. В січні 2026 року він разом з сім`єю поїхав в Буковель та під час митного оформлення на території України на митному посту «Мамалига» вищевказаний кастет був виявлений працівниками прикордонної служби. В скоєному розкаюється та просить суворо не карати, щиро шкодує про скоєне.
Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ст.263 ч.2 КК України, як незаконне носіння кастета без передбаченого законом дозволу, оскільки обвинувачений з липня 2025 року по 20.01.2026 року не маючи спеціального дозволу носив кастет, який є холодною зброєю.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання, дані які характеризують особу.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Щодо даних про особу, то суд враховує, що ОСОБА_9 вперше притягується до кримінальної відповідальності. 
Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді мінімального штрафу, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження скоєння ним нових злочинів, підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.
Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, 

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.
Речовий доказ по справі - кастет, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м.Хотин) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції №34 від 29.01.2026 року, після набрання вироком законної сили – знищити.
Речові докази, які перебувають в матеріалах кримінального провадження згідно постанови слідчого від 29.01.2026 року, після набрання вироком законної сили, залишити в них.
Стягнути із ОСОБА_7 в дохід державного бюджету України витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1782,80 гривні.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку суду. 
Головуючий: