Справа № 459/797/26 
Провадження № 2-о/459/24/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Новосада М.Д.,
приcяжних Короп А.М., Максимович Н.Я.,
з участю: секретаря Фецан Ю.А.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, відносно якої 
розглядається справа ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Шептицький справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,- 

В С Т А Н О В И В :

03.03.2026 заявник звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 11 червня 2024 року, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним терміном на два роки. В обґрунтування заяви послався на те, що рішенням Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 11 червня 2024 року у справі №459/625/24, за його заявою про визнання особи недієздатною, було визнано недієздатним його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його опікуном, терміном на два роки. Вказує, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №522, ОСОБА_4 страждає тяжким психічним розладом у формі органічного розладу особистості і поведінки внаслідок раннього ураження головного мозку із вираженим психоорганічним синдромом, інтелектуально-мнестичними порушеннями та емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На момент звернення до суду з даним клопотанням, стан здоров`я брата не покращився, ОСОБА_4 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує гостра необхідність в продовженні строку дії рішення суду. Пославшись на приписи ст.300 ЦПК України, просить клопотання задовольнити.
Ухвалою від 04.03.2026 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.
Ухвалою від 31.03.2026 призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. 
22.06.2026 відновлено провадження у справі.
Заявник у судовому засіданні заяву про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у ній, просив задовольнити. 
Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 – адвокат Романів С.І. не заперечив щодо задоволення заяви. 
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши докази, суд дійшов до такого висновку.
Рішенням Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 11 червня 2024 року у справі №459/625/24 за заявою ОСОБА_5 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії даного рішення у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.17-19).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8).
Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 (а.с.14).
Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади № 2024/000209106 від 08.01.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Згідно висновку №47 про стан здоров`я заявника, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Шептицької міської ради» Львівської області встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по стану здоров`я може бути опікуном (а.с.9).
Як встановлено з витягу з реєстру територіальної громади № 2024/000208966 від 08.01.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).
Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №910470, виданої Львівським обласним центром медико-соціальної експертизи 12.05.2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має безтерміново другу групу інвалідності з дитинства (а.с.15).
Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_3 виданого УПСЗН Червоноградської міської ради ОСОБА_3 , 1996 р.н., призначено державну соціальну допомогу як особі з інвалідністю з дитинства ІІ групи з 01.07.2016 року безтерміново (а.с.16).
Як вбачається із висновку експерта №968 за результатами судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розладів особи і поведінки внаслідок раннього органічного ураження головного мозку з вираженим психорганічним синдромом, інтелектуальним недорозвитком та емоційно-вольовими порушеннями. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-49).
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав
В силу вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розладів особи і поведінки внаслідок раннього органічного ураження головного мозку з вираженим психорганічним синдромом, інтелектуальним недорозвитком та емоційно-вольовими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання останнього недієздатним.
За таких обставин заява підлягає задоволенню.
Окрім цього, оскільки судом приймається рішення про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки він від виконання обов`язків не звільнявся.
Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради (ЄДРПОУ 04055920, пр.Шевченка,19, м.Шептицький, Львівська область), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити. 
Продовжити строк дії рішення Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 11 червня 2024 року у справі №459/625/24, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Учасникам справи роз`яснити, що згідно приписів ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повний текст рішення складено 03.07.2026.

Суддя: М. Д. Новосад 

Присяжні: А.М. Короп
Н.Я. Максимович