Справа № 579/654/26
3/579/348/26 

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
29 квітня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання:  АДРЕСА_1 , громадянина України, -
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
водій  ОСОБА_1 19 березня 2026 року о 16:42 по вул.8 Березня в м.Кролевець Конотопського району Сумської області, керуючи автомобілем Ford, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив обгін перед пішохідним переходом, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Renault, номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями  ОСОБА_1  порушив п.п. 1.5, 2.3 б, 12.1, 14.6 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. 
ОСОБА_1  належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.13), в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є підстави розглядати справу без його участі. 
Факт вчинення  ОСОБА_1  указаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2026 року серії ЕПР1 №619100 (а.с.2);
- письмовими поясненнями  ОСОБА_1 , ОСОБА_2  від 19.03.2026 року (а.с. 4, 5);
- схемою місця ДТП (а.с.6);
- фототаблицями (а.с.8).
Відповідно до облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи ІПНП на ім`я  ОСОБА_1  видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 07.10.2022 року. Позбавленим права керування він не значиться (а.с.7).
Таким чином, водій  ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з  ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя	  	В.  М.  Придатко