ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/346/26
Провадження № 3/292/144/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2026 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого по 
АДРЕСА_1 , громадянина України, 

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №043591 від 20.04.2026, вбачається, що 19 квітня 2026 року, близько 20 год., ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , що виражалось у висловлюванні словесних образ та погроз на її адресу, завдавши шкоди її здоров`ю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана на розгляд судді Гуц О.В. 29.04.2026.
В судові засідання, призначені на 30.04.2026, 18.05.2026, 02 та 22.06.2026 ОСОБА_1 не з"явився. 
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Як вбачається з довідки № 327 від 09.06.2026 КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра, діагноз: F20.5 резидуальна шизофренія.
Згідно ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Відповідно до п.3 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність. 
Враховуючи вищевказане, суд вважає провадження у справі закрити у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила адміністративне правопорушення. 
Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц