Справа № 212/2082/25
2/212/256/26 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року м. Кривий Ріг 

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:
суддя – Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання – Розинько К.А.
у цивільній справі № 212/2082/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
25 лютого 2025 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договору №00021029893 від 24.02.2021 року у розмірі 25823,23 грн. (яка складається з: тіло кредиту – 5000,00 грн., інфляційне збільшення за період з 26.03.2021 по 23.02.2022, - 573,23 грн., проценти поза межами строку дії договору, за період з 26.03.2021 по 22.08.2021 - 18750,00 грн., проценти – 1500,00 грн.), та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.02.2021 між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00021029893, за умовами якого ТОВ «КФ.ЮА» надав відповідачу позику у сумі 5000,00 грн. на строк до 25.03.2021 року зі сплатою процентів в розмірі 1,00 % в день. Відповідач свої зобов`язання за Договором позики №00021029893 від 24.02.2021 належним чином не виконує, станом на 26.12.2024 року заборгованість за договором становить 25823,23 грн.
09.09.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовільнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не надходив.
У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника Позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи судом встановлено, що 24.02.2021 року між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00021029893 (а.с.5-7)
Положеннями п. 3.1. Договору визначено, що ТОВ «КФ.ЮА» на умовах Договору та Правил надає Клієнту грошові кошти в сумі визначені п. 5 Договору, а Клієнт в свою чергу зобов`язується повернути грошові кошти у встановлений цим Договором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п. 5.3 даного Договору.
Пунктом 5 Договору визначено строк дії договору 30 днів, до 25.03.2021, визначено розмірі кредиту в розмірі 5100,00 грн, а також базову процентну ставку в розмірі 1,0% на день (а.с.5-7).
З наданого до суду Акту про видачу грошових коштів від 24.02.2021 вбачається, що ОСОБА_1 отримала за Договором кошти в розмірі 5000,00 грн. (а.с.8).
Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідачем ОСОБА_1 умови Договору належним чином не виконано, порушено строку та розміри погашення позики, а також процентів за користування позикою.
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість за Договором №00021029893 від 24.02.2021, станом на 26.12.2024 рік у розмірі 25823,23 грн, яка складається із: заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 5000,00 грн., інфляційне збільшення 573,23 грн., проценти поза межами строку дії договору 18750,00 грн., проценти 1500,00 грн. (а.с.9-10).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотків.
Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористалась, доказів на спростування заявлених Позивачем позовних вимог та власного розрахунку заборгованості за кредитним договором до суду не надала.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором належним чином не виконала, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги ТОВ «КФ.ЮА» є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.
У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00грн.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» заборгованість за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №00021029893 від 24.02.2021, станом на 26.12.2024 рік у розмірі 25823 (двадцять п`ять тисяч вісімсот двадцять три) гривні 23 копійки, яка складається із: заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 5000,00 грн., інфляційне збільшення 573,23 грн., проценти поза межами строку дії договору 18750,00 грн., проценти 1500,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», ЄДРПОУ 41940643, місцезнаходження юридичної особи: 02094, м. Київ, вул. Сергієнка Івана, буд.18.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складений 20.05.2026 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна