Справа 556/3666/25  
Номер провадження 2/556/35/2026  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И    
(ЗАОЧНЕ)

18.03.2026 с-ще Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Іванків О.В.,
при секретарі Кньовець Н.П.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в с-ще Володимирець справу за позовом Каноницької сільської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Каноницька сільська рада, як орган опіки та піклування звернулася до суд з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що на території села Новаки Вараського району Рівненської області проживає громадянка ОСОБА_3 , яка має на утриманні малолітню дитину – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.11.2025 року засобами мобільного зв`язку староста с. Новаки ОСОБА_4 повідомила службу у справах дітей Каноницької сільської ради про те, що громадянка ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, веде себе агресивно, не створила умови для власної дитини (в будинку дуже холодно, відсутні будь які продукти харчування для дитини), що несе безпосередню загрозу життю та здоров`ю дитини, оскільки дитина малого віку та не може сама про себе попіклуватись.
Начальником служби було викликано працівників поліції та здійснено виїзд на місце, під час чого виявлено що дійсно ОСОБА_3 веде себе неадекватно, перебуває у стані алкогольного сп`яніння, не створила жодних умов для проживання власної дитини.
Оскільки існувала реальна загроза для життя та здоров`я дитини, було прийнято рішення про вжиття невідкладних заходів до забезпечення безпеки дитини - дитину було доставлено до дитячого відділення КЗ «Володимирецька БЛ».
01.12.2025 року, на виконання п.8 постанови Кабінету Міністрів України № 866, було ініційовано засідання виконавчого комітету Каноницької сільської ради та прийнято рішення «Про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері - ОСОБА_3 ». Дитину тимчасово влаштовано в сім`ю родичів, до вирішення питання подальшого її влаштування
Згідно характеристики громадянки ОСОБА_3 - остання зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює, періодично схильна до вживання спиртних напоїв, після чого веде себе агресивно та неадекватно. Неодноразово надходили усні скарги від сусідів ОСОБА_3 на порушення нею громадського порядку, особливо в темну пору доби, ОСОБА_3 не виконує належним чином батьківських обов`язків відносно власної малолітньої дитини, через що неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_3 народила троє дітей, відносно двох старших позбавлена батьківських прав рішенням Володимирецького районного суду від 01.02.2022 року, справа № 556/2245/21 за ухилення від своїх батьківських обов`язків по їх виховання.
Вище наведені обставини і стали підставою для звернення до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.
Вказана позовна заява Каноницької сільської ради, як орган опіки та піклування надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 08.12.2025 року.
Ухвалою Володимирецького районного суду від 31.12.2025 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 04.02.2026 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Будь-яких інших заяв по суті справи до суду не надходило та процесуальних дій не вчинялось.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з викладених у позові мотивів, пояснив, що відповідачка тривалий час і постійно ухиляється від виховання своїх дітей, зловживає спиртними напоями, залишає дітей без належного догляду. Будь-які заходи впливу на ОСОБА_3 не діють.
Відповідачка ОСОБА_3 , про дату, час та місце судового засідання, повідомлена судом належним чином, однак судові повістки направлені судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання повернуто до суду з відміткою пошти «адресат відмовився від отримання» та «адресат відсутній за вказаною адресою», що за правилами ч. 11 ст. 128 ЦПК України свідчить про належне його повідомлення. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи з ухваленням заочного рішення.
За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.
Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків , як позбавлення батьківських прав.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.
Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав.
Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм маралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що на території села Новаки Вараського району Рівненської області проживає громадянка ОСОБА_3 , яка має на утриманні малолітню дитину – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт стверджується оглянутим в судовому засіданні та долученим до справи свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 народила троє дітей, відносно двох старших позбавлена батьківських прав рішенням Володимирецького районного суду від 01.02.2022 року, справа № 556/2245/21 за ухилення від своїх батьківських обов`язків по їх виховання.
ІНФОРМАЦІЯ_2 засобами мобільного зв`язку староста с. Новаки ОСОБА_4 повідомила службу у справах дітей Каноницької сільської ради про те, що громадянка ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, веде себе агресивно, не створила умови для власної дитини (в будинку дуже холодно, відсутні будь які продукти харчування для дитини), що несе безпосередню загрозу життю та здоров`ю дитини, оскільки дитина малого віку та не може сама про себе попіклуватись.
Начальником служби було викликано працівників поліції та здійснено виїзд на місце, під час чого виявлено що дійсно ОСОБА_3 веде себе неадекватно, перебуває у стані алкогольного сп`яніння, не створила жодних умов для проживання власної дитини.
Оскільки існувала реальна загроза для життя та здоров`я дитини, було прийнято рішення про вжиття невідкладних заходів до забезпечення безпеки дитини - дитину було доставлено до дитячого відділення КЗ «Володимирецька БЛ».
01.12.2025 року, на виконання п.8 постанови Кабінету Міністрів України № 866, було ініційовано засідання виконавчого комітету Каноницької сільської ради та прийнято рішення «Про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері - ОСОБА_3 ». Дитину тимчасово влаштовано в сім`ю родичів, до вирішення питання подальшого її влаштування
Згідно характеристики громадянки ОСОБА_3 - остання зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює, періодично схильна до вживання спиртних напоїв, після чого веде себе агресивно та неадекватно. Неодноразово надходили усні скарги від сусідів ОСОБА_3 на порушення нею громадського порядку, особливо в темну пору доби, ОСОБА_3 не виконує належним чином батьківських обов`язків відносно власної малолітньої дитини, через що неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.
Згідно актів обстеження умов проживання від 16.10.2024 року, 04.04.2025 року, 19.06.2025 року, 01.12.2025 року малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході яких було зроблено висновок, що умови проживання незадовільні.
02.12.2025 року було проведено засідання комісії з питань захисту прав дитини Каноницької сільської ради, та прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , 1996 року народження, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_3 не викопує належним чином батьківських обов`язків та створила ситуацію, яка загрожувала життю та здоров`ю дитини.
Відповідно ч.ч.4,5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Таким чином, надані по справі докази вказують на свідоме небажання відповідачки належним чином виконувати батьківські обов`язки, піклуватись про дитину та займатись її вихованням.
Відповідачка зі свого боку не надала заперечень проти цього, навпаки навіть не прибула до суду для розгляду справи.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини не займається, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, її матеріальному утриманню, а тому є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав. 
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. 
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду про позбавлення батьківських прав, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 1,2,6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача на користь держави у розмірі 1331,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60,88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 150,164,165 СК України, Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, суд -

УХВАЛИВ :

Позов Каноницької сільської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задоволити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок.
Роз`яснити, що мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами які не приймали участі при розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Іванків

Учасникі процесу:

Позивач: Каноницька сільська рада, як орган опіки та піклування, юридична адреса: с. Каноничі, вул. Незалежності, 88, 34333, Вараський район Рівненська область код ЄДРПОУ 04388248.

Відповідач:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрована: АДРЕСА_1 .