1	Справа № 335/5950/26  2-о/335/190/2026 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі
головуючого - судді Мінаєва М.М.,
присяжних - Тімофеєвої Г.О., Брусенської Д.М.,
за участю
секретаря судового засідання - Бойкинюк Д.П.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Волошиної Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1 , поданою через представника – адвоката Волошину Євгенію В`ячеславівну, за участю заінтересованих осіб – Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення померлою особи, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями,
ВСТАНОВИВ:
28.05.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП - НОМЕР_2 , військовослужбовця Збройних Сил України, - загиблим (померлим) ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання військового обов`язку по захисту держави України поблизу населеного пункту Новогродівка Покровського району Донецької області.
Заява обґрунтована посиланням на таке.
Заявник ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
29.05.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до наказу командира військової частини від 20.06.2024 №124 солдат ОСОБА_2 , 20.06.2024 був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .
Відповідно до наказу командира військової частини від 29.08.2024 №176 солдата ОСОБА_2 , вважати таким, що з 28.08.2024 вибув у Донецьку область Покровський район до Селідовської міської територіальної громади для безпосередньої участі в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.
Відповідно до витягу з акту службового розслідування: «З пояснень командира відділення 6 парашутно-десантної роти НОМЕР_4 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_4 стало відомо, що він, у складі групи військовослужбовців НОМЕР_4 парашутно-десантного батальйону до якої входив солдат ОСОБА_2 ,. та інші військовослужбовці виконував бойове завдання з проведення оборонних дій та недопущення просування противника в глибину батальйонного району оборони у районі населеного пункту Новогродівка Покровського району Донецької області.
23.09.2024 противником за підтримки артилерії та мінометів було розпочато штурм передових позицій оборони. Солдат ОСОБА_2 , ... знаходились у сусідньому будинку та відпрацьовували по противнику. Противником було здійснено артилерійський обстріл під час якого було влучання ворожого снаряду у дах будинку в якому знаходились солдат ОСОБА_2 , ... після якого будинок обвалився. Розчистку завалу не можна було провести, оскільки противник вів інтенсивний вогонь. Не маючи змоги відбити наступ група почала відступ до точки евакуації. В результаті бойових дій зазначена територія перебуває під тимчасовою окупацією, що в свою чергу не дає можливість проведення пошуку та евакуації.»
Відповідно до сповіщення від 04.10.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 будучи вірним присязі, виявивши стійкість і мужність, зник безвісти 23.09.2024 року підчас виконання бойового завдання поблизу н.п. Новогродівка Покровського району Донецької області.
Визнання ОСОБА_2 загиблим потрібно його батьку ОСОБА_1 для оформлення права на спадщину відповідно до Цивільного кодексу України, отримання передбачених законодавством соціальних виплат, у тому числі компенсацій і допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця та реєстрації смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану для отримання свідоцтва про смерть, що є необхідним для виконання вищезазначених правових дій.
Ухвалою від 28.05.2026 було відкрите провадження у справі.
До початку судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_6 надіслав письмові пояснення по суті заяви, заперечивши проти її задоволення. В обґрунтування заперечень заінтересована особа послалась на те, що, на її думку, відповідно до ст. 46 ЦПК України вирішувати питання про визнання особи померлою за обставин, що загрожували її життю, можливо буде лише після спливу шести місяців після припинення воєнних дій на всій території України. До цього заяву слід вважати передчасною і необґрунтованою, а факт смерті ОСОБА_2 – недоведеним.
Інші заінтересовані особи письмових заяв по суті справи не подали.
В судовому засіданні 24.06.2026 заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Волошина Є.В., заяву підтримала, пославшись на викладені у ній факти і доводи. Додатково заявник ОСОБА_1 пояснив, що з часу зникнення його сина без вісті йому не надходило повідомлень ані про перебування ОСОБА_2 в полоні, ані про виявлення його тіла серед тих, що були отримані Україною під час обміну тілами загиблих військово службовців.
Адвокат Волошина Є.В. додатково звернула увагу на те, що станом на час розгляду справи до переліку території, де ведуться (велись) активні бойові дії, внесені зміни, відповідно до яких активні бойові дії в м. Новогродівка Покровського району Донецької області припинені 03.10.2024, а з 04.10.2024 цей населений пункт вважається таким, що є тимчасово окупованим. Відтак, оскільки з того часу минуло більше шести місяців, наявні всі підстави для оголошення ОСОБА_2 померлим.
Інші заінтересовані особи явку представників в судове засідання не забезпечили, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.
Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд в порядку ст. 244, ст. 259 ЦПК України оголосив про перехід до стадії складання повного тексту рішення, оголошення якого було призначено на 09 год. 00 хв. 26.06.2026.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.
Заявник ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя 29.01.1993, актовий запис № 81.
29.05.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до наказу командира військової частини від 20.06.2024 №124 солдат ОСОБА_2 , 20.06.2024 був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .
Відповідно до наказу командира військової частини від 29.08.2024 №176 солдата ОСОБА_2 , слід вважати таким, що з 28.08.2024 вибув у Донецьку область, Покровський район, до Селідовської міської територіальної громади для безпосередньої участі в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.
Відповідно до витягу з акту службового розслідування: «З пояснень командира відділення 6 парашутно-десантної роти НОМЕР_4 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_4 стало відомо, що він, у складі групи військовослужбовців НОМЕР_4 парашутно-десантного батальйону, до якої входив солдат ОСОБА_2 ,. та інші військовослужбовці, виконував бойове завдання з проведення оборонних дій та недопущення просування противника в глибину батальйонного району оборони у районі населеного пункту Новогродівка Покровського району Донецької області.
23.09.2024 противником за підтримки артилерії та мінометів було розпочато штурм передових позицій оборони. Солдат ОСОБА_2 , ... знаходились у сусідньому будинку та відпрацьовували по противнику. Противником було здійснено артилерійський обстріл під час якого було влучання ворожого снаряду у дах будинку в якому знаходились солдат ОСОБА_2 , ... після якого будинок обвалився. Розчистку завалу не можна було провести, оскільки противник вів інтенсивний вогонь. Не маючи змоги відбити наступ група почала відступ до точки евакуації. В результаті бойових дій зазначена територія перебуває під тимчасовою окупацією, що в свою чергу не дає можливість проведення пошуку та евакуації».
Відповідно до сповіщення від 04.10.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 будучи вірним присязі, виявивши стійкість і мужність, зник безвісти 23.09.2024 року підчас виконання бойового завдання поблизу н.п. Новогродівка Покровського району Донецької області.
Відповідно до витягу єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 08.10.2024 року відкрито кримінальне провадження № 120240820600001342 за ч.1 ст.115 КК України.
Як вбачається з відповіді Слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Маргарити Резнік, станом на квітень 2026 року місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено, він має процесуальний статус «особа, зникла безвісти за особливих обставин». Органом досудового розслідування вживаються всі можливі заходи, передбачені чинним законодавством в умовах збройного конфлікту, спрямовані на всебічне та неупереджене дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, наявними у справі доказами неспростовно доведено, що ОСОБА_2 зник без вісті у зв`язку і під час воєнних дій за обставин, що загрожували його життю.
Визнання ОСОБА_2 загиблим потрібно його батьку ОСОБА_1 для оформлення права на спадщину відповідно до Цивільного кодексу України, отримання передбачених законодавством соціальних виплат, у тому числі компенсацій і допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця та реєстрації смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану для отримання свідоцтва про смерть, що є необхідним для виконання вищезазначених правових дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 2 ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22 сформульовано правовий висновок про те, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість (п. 81).
Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України (п. 96).
Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою (п. 97).
Також Велика Палата Верховного Суду зауважила, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309).
У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані РФ території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.
Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.
Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій - правовій визначеності.
З наведеного випливає, що для правильного вирішення порушеного заявником питання істотне значення має встановлення строку, який минув від дня закінчення активних бойових дій в населеному пункті Новогродівка Покровського району Донецької області.
Станом на час розгляду цієї справи Наказ № 309 визнаний таким, що втратив чинність, на підставі Наказу Міністерства розвитку громад і територій України від 28.02.2025 № 376, яким був затверджений Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (надалі – Перелік № 376).
При цьому у редакції Переліку № 376, чинній станом на час розгляду цієї справи, датою початку активних бойових дій у м. Новогродівка Покровського району Донецької області є 30.05.2024, а такою припинення активних бойових дій – 03.10.2024.
З 04.10.2024 м. Новогродівка Покровського району Донецької області вважається тимчасово окупованою територією.
Доводи ІНФОРМАЦІЯ_7 суд відхиляє, оскільки вони не узгоджуються з наведеними вище правовими висновками Великої Палати Верховного Суду.
Зокрема, у згаданій постанові у справі № 755/11021/22 підкреслюється, що країна є соціальною, правовою державою (стаття 1); людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (частина перша статті 3 Конституції України).
В Україні визнається і діє принцип верховенства права (стаття 8 Конституції України). Цей принцип є однією з основних засад цивільного судочинства (пункт 1 частини третьої статті 2 ЦПК України). Суд під час розгляду справи керується принципом верховенства права (частина перша статті 129 Конституції України, частина перша статті 10 ЦПК України), на якому має бути засноване судове рішення (частина перша статті 263 ЦПК України).
Одним з елементів верховенства права є принцип правової визначеності. Він вимагає чіткості, зрозумілості й однозначності правових норм, зокрема їх передбачуваності (прогнозованості) та стабільності.
За висновками Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), поняття «якість закону» означає, що національне законодавство має бути доступним і передбачуваним, тобто визначати достатньо чіткі правила поведінки, аби дати людям адекватну вказівку щодо обставин і умов, за яких державні органи мають право вживати заходів, що вплинуть на конвенційні права цих людей (рішення ЄСПЛ у справах «C. G. та інші проти Болгарії» від 24 квітня 2008 року (C. G. and Others v. Bulgaria, заява № 1365/07, параграф 39), «Олександр Волков проти України» від 09 січня 2013 року (Oleksandr Volkov v. Ukraine, заява № 21722/11, параграф 170)).
ЄСПЛ неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі, тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. І роль розгляду справ у судах полягає саме в тому, щоб позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (рішення ЄСПЛ у справах «Кантоні проти Франції» від 11 листопада 1996 року (Cantoni v. France, заява № 17862/91, параграфи 31 - 32), «Вєренцов проти України» від 11 квітня 2013 року (Vyerentsov v. Ukraine, заява № 20372/11, параграф 65)).
Згідно з принципом правової визначеності відрахування шестимісячного строку від дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій території України не забезпечувало б достатньої передбачуваності та сталості правових відносин. В умовах триваючої збройної агресії РФ проти України, що супроводжується численними випадками зникнень осіб та постійною нестабільністю, передбачити момент закінчення такої агресії неможливо.
Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2014 року № 15-рп/2004, одним із проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим його культурним рівнем. Справедливість є однією з основних засад права та є вирішальною у визначенні права як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо.
Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність всіх передбачених законом підстав для оголошення ОСОБА_2 померлим в порядку ч. 2 ст. 46 ЦК України, а саме після спливу шести місяців від дня від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи.
Суд також бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 308 ЦПК України, після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.
Останнім відомим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 , що підтверджується копією його паспорту громадянина України.
Відтак, місцем відкриття спадщини ОСОБА_2 в розумінні ст. 1221 ЦПК України є м. Запоріжжя.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 4, 5, 12, 81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , подану через представника – адвоката Волошину Євгенію В`ячеславівну, за участю заінтересованих осіб – Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення померлою особи, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, - задовольнити.
Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загиблим (померлим) ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання військового обов`язку по захисту держави Україна поблизу населеного пункту Новогродівка Покровського району Донецької області.
Після набрання цим рішенням законної сили надіслати його копії до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до Запорізького обласного державного нотаріального архіву з метою передачі за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення, а разі подання апеляційної скарги особою, яка не брала участі у справі, - протягом 30 днів з дня вручення копії рішення.
Повний текст рішення складений і оголошений 26.06.2026.

Головуючий       суддя М.М. Мінаєв

Присяжна       Г.О. Тімофеєва

Присяжна       Д.М. Брусенська