УХВАЛА

18 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 906/541/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши заяву заступника керівника Житомирської обласної прокуратури
про повернення судового збору у справі 
за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:
1) Державної екологічної інспекції Поліського округу
2) Народицької селищної ради 
до Комунального підприємства "Комунальник" Народицької селищної ради
про стягнення 233 786,16 грн,

ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.11.2025 і постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі № 906/541/25 заступник керівника Житомирської обласної прокуратури подав касаційну скаргу на вказані судові рішення.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №906/541/25 за касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на вказані судові рішення на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
22.04.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 906/541/25 згідно з платіжною інструкцією від 23.03.2026 № 574 у розмірі 7 013,60 грн.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. 
Житомирська обласна прокуратура за подання касаційної скарги у справі №906/541/25 сплатила судовий збір у розмірі 7 013,60 грн згідно з платіжною інструкцією від 23.03.2026 № 574.
З огляду на викладене, заява заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Заяву заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Житомирській обласній прокуратурі із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 013,60 грн (семи тисяч тринадцяти гривень 60 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 23.03.2026 № 574.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ