СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/674/25 
Провадження № 2/684/97/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
іменем України 
14 травня 2026 року с-ще Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
судді Гринчук С.М.
за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,
учасники справи:
позивач – АТ «ПУМБ»,
представник позивача –Анохіна О.О.,
відповідач – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Стара Синява за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року позивач Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі за текстом – АТ «ПУМБ») через представника Анохіну О.О. звернувся до суду із вказаним вище позовом.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказав, що АТ «ПУМБ» 28 травня 2024 року на підставі кредитного договору №200327617861 ОСОБА_1 видано кредитну картку з кредитним лімітом 43 923 гривні, який пізніше було збільшено до 150 000 гривень.
Відповідач не виконує кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 30 жовтня 2025 року складає 211 681 гривня 80 копійок, з яких: заборгованість за кредитом – 149 976 гривень 70 копійок, заборгованість за відсотками – 61 705 гривень 10 копійок.
З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі, а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2442 гривень 40 копійок.
Позивач АТ «ПУМБ» в судове засідання представника не направив, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позові представник просила проводити розгляд за її відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (арк.спр.3).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подавав. Про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , які повернулися до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (арк.спр.72-73, 81-82). Відповідно до вимог пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу.
Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 06 січня 2026року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (арк.спр.54).
28 січня 2026 року підготовче засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.
Ухвалою суду від 25 лютого 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (арк.спр.67).
23 березня 2026 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.
Враховуючи наявність підстав для ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що 14 травня 2026 року постановив ухвалу.
Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, частиною третьою статті 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів.
З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити, зважаючи на таке.
Суд установив, що 28 травня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 на підставі підписаної цифровим власноручним підписом Заяви №«200327617861» на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладено Кредитний Договір №200327617861 (арк.спр.7-9).
В розділі 1 Заяви вказано, що ОСОБА_1 просить відкрити йому пакет послуг «ВСЕМОЖУ Online 2,99 (без страховки)» кредитна картка та відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у валюті UAH для власних потреб з наступним: кредитна картка (картка) миттєвого випуску (не персоніфікована) НОМЕР_2 , «SMS-банкінг» (SMS Banking). Номер телефону, на який будуть надходоти повідомлення про стан рахунку та здійснені операції: +380978577007 (арк.спр.7).
Розрахунковий день 30 число місяця. Платіжна дата 30 число місяця. Строк дії Кредитного ліміту 12 місяців з дня надання Кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку, дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь – якої із сторін або підстав для його скорочення у порядку, визначеному ДКБО. Банк зобов`язаний повідомити клієнта про продовження строку користування кредитним лімітом не пізніше 30 календарних днів до дати такого продовження, через погоджений в ДКБО канал комунікації (не включаючи Сайт Банку).Клієнт має право на безоплатну відмову від продовження строку користування кредитним лімітом з урахуванням умов ДКБО. Кредитний ліміт може бути змінено з інформуванням клієнта шляхом направлення SMS повідомлення на номер мобільного телефону із зазначенням нового розміру кредитного ліміту (максимальна сума кредитного ліміту зазначена у ДКБО і на поточну дату складає 200 000 гривень). У разі незгоди із зміненим розміром кредитного ліміту, клієнт протягом 30 календарних днів повинен звернутися до Банку. Якщо клієнт не заявив про свою незгоду та/або здійснив першу Платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення, згода клієнта зі зміною вважається підтвердженою. Розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування Кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу Кредитної картки. 
Стандартна процентна ставка за користування коштами кредитного ліміту складає 35,88%, денна процентна ставка складає 0,0611%*. Тип процентної ставки: фіксована. Реальна річна процентна ставка складає 42,36%*.
Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 12 229 гривень.
Загальні витрати за користування коштами Кредитного ліміту 2229 гривень. Денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: (2 229 гривень (загальні витрати за користування коштами кредитного ліміту)/ 10 000 гривень (загальний розмір кредиту))/ 365 днів (строк кредитування у днях) ? 100%.
Строк дії договору, за яким відкривається поточний рахунок: протягом невизначеного строку до розірвання за ініціативою Банку або за ініціативою клієнта в порядку, встановленому умовами ДКБО та законодавством. Проценти на залишок власних коштів на поточному рахунку не нараховуються і не сплачуються, якщо інше не буде передбачено ДКБО.
Тип кредиту – кредитна лінія. Сума/ліміт кредиту – 0 гривень. Строк кредитування – 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжуєтьс кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь – якої із сторін. Спосіб та строк надання кредиту – шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах встановленого кредитного ліміту на картковому рахунку з дня прийняття рішення Банком. Пільгова процентна ставка – 0% річних. Стандартна процентна ставка – 35,88% річних. Тип процентної ставки – фіксована. Реальна річна процентна ставка, за умови використання кредиту поза межами пільгового періоду на погашення кредиту рівними платежами – 42,36% річних. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту – 62% річних, умови застосування з 1 (першого) дня виникнення простроченої заборгованості на суму залишку заборгованості за кредитом (п.3-4, 6 Паспорту споживчого кредиту) (арк.спр.10).
Відповідно до Довідки про збільшення кредитного ліміту за Договором №200327617861, дата 28 травня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 користувався коштами та періодично збільшував та зменшував розмір кредитного ліміту, так: 28 травня 2024 року збільшив до 150 000 гривень, зменшив до 43 923 гривень, збільшив до 150 000 гривень (арк.спр.30).
Згідно з наданим позивачем Розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №200327617861 від 28 травня 2024 року, зі всіма змінами і доповненнями до нього, станом на 30 жовтня 2025 року (включно), відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 211 681 гривня 80 копійок, з яких: заборгованість за кредитом – 149 976 гривень 70 копійок, заборгованість за відсотками – 61 705 гривень 10 копійок (арк.спр.31-32).
Згідно з Випискою по особовому рахунку IBAN  НОМЕР_1 ОСОБА_1 за період з 28 травня 2024 року по 30 жовтня 2025 року останній користувався коштами та нараховувались відсотки (арк.спр.33-35).
28 жовтня 2025 року позивач АТ «ПУМБ» в особі директора Департаменту стягнення кредитів ОСОБА_2 надсилав на адресу відповідача ОСОБА_1 . Письмову вимогу (повідомлення) за Вих. №КНО-44.2.2/1345 про погашення заборгованості (арк.спр.26).
Позивач, вказуючи на порушення його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення заборгованості.
Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за укладеним кредитним договором.
До правовідносин, що виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права.
Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Суд установив, що 28 травня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 на підставі підписаної цифровим власноручним підписом Заяви №«200327617861» на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладено Кредитний Договір №200327617861.
За умовами цього Договору АТ «ПУМБ» надало ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитного ліміту в сумі 43 923 гривні, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 35,88 % річних, строком на 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк.
Дослідженні судом розрахунок заборгованості станом на 30 жовтня 2025 року (арк.спр.31-32) та виписка по особовому рахунку IBAN  НОМЕР_1  за період з 28 травня 2024 року по 30 жовтня 2025 року (арк.спр.33-35), підтверджують використання відповідачем кредитного ліміту, а також неналежне виконання умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів.
Вказані обставини відповідач не заперечив, доказів не спростування зазначеного не надав.
Таким чином у підписаному відповідачем кредитному договорі чітко визначені сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення кредиту, отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.
Натомість відповідач, в порушення умов укладеного договору, своєчасно не повернув кредитні кошти, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 211 681 гривня 80 копійок, з яких: заборгованість за кредитом – 149 976 гривень 70 копійок, заборгованість за відсотками – 61 705 гривень 10 копійок.
Відповідач не спростував будь-якими доказами правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором та неналежне виконання ним умов договору щодо сплати заборгованості.
Вказана заборгованість нарахована в межах строку кредитування.
Відтак, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені у позовній заяві, підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, а тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором у повному обсязі.
Розподіл судових витрат. 
Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат.
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 2 422 гривні 40 копійок.
Оскільки позовні вимоги задоволені, а позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням ціни позову(211 681 гривня 80 копійок), відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2442 гривні 40 копійок (3028 х 0,8=2442,40).
Керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280-289 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити повністю позов Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за Кредитним договором №200327617861 від 28 травня 2024 року в сумі 211 681 (двісті одинадцять тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня 80 копійок, з яких: заборгованість за кредитом – 149 976 (сто сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) гривень 70 копійок, заборгованість за відсотками – 61 705 (шістдесят одна тисяча сімсот п`ять) гривень 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 2442 (дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 40 копійок сплаченого позивачем судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ - 14282829.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 14 травня 2026 року.

Суддя С.М. Гринчук