справа №176/2114/26
провадження №2/176/1854/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,
з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 30 грудня 1995 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 668.
Від шлюбу неповнолітніх дітей стоони не мають.
Позивач на данний час з відповідачем не підтримує шлюбних відносин та не ведуть спільне господарство Після початку повномаштабного вторгнення російських військ на територію України він прийняв рішення переїхати подалі від бойових дій, але відповідач його в цьому не підтримала і вирішила залишитися у м. Мирноград Покровський район Донецька область.
Після переїзду позивача у м. Жовті Води Кам`янський район Дніпропетровська область, позивач втратив зв`язок з відповідачем і зараз про її долю позивачу нічого невідомо.
Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно та примирення неможливе.
Майнових претензій один до одного, сторони не мають.
Зазначив, що не має наміру зберегти шлюб.
Вважає причини наполягати на розірванні шлюбу обґрунтованими, оскільки подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу, суперечать інтересам позивача. 
Просить суд розірвати шлюб.
Просить суд судові витрати віднести за рахунок позивача.
Підтверджує, що позивачем не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 травня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 00 хв. 11 червня 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, на 08 год. 00 хв. 11 червня 2026 року у судове засідання не з`явилися.
11.06.2026 року до початку судового розгляду на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, де просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, не скористалась своїм процесуальним правом, відзив на позовну заяву, заперечень щодо розірвання шлюбу, суду не надала.
Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 грудня 1995 року Відділом державнорї реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 668, що підтверджується актовим записом про шлюб - свідоцтво НОМЕР_1 /а. с. 2/.
Позивач ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ясинувата Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , особа якого посвідчена копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого Красноармійським МРВ УМВС України в Донецькій області 09.07.2005 року /а. с. 4/.
ОСОБА_1 27.09.2005 року в Красноармійській об`єднаній Державній податковій інспекції Донецької області отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 наданий Державною податковою адміністрацією України згідно з данними заповненими ним в обліковій картці, що підтверджується копією картки фізичної особи - платника податків /а. с. 5/.
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Покровськ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 від 17.09.2005 року, виданий Красноармійським МРВУМВС, відповідно отриманої інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 2777869 від 25.05.2026 року, фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 /а. с. 7/.
Так як сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, позивач у своєму позові наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень щодо розірвання шлюбу не надала, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1331,20 грн., що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного ббюджету України @2PL.2.673629937 від 20.05.2026 року (а. с. 11), але позивач ОСОБА_1 просить суд понесені ним витрати у вигляді судового збору залишити за ним та не стягувати з відповідача ОСОБА_2 .
Тому, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 слід задовольнити, віднести судові витрати за рахунок позивача ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України та згідно ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 81, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 30 грудня 1995 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 668 - розірвати. 
Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 11.06.2026 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зарєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя