Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

справа №279/3103/26
номер провадження 3/279/875/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2026 року  м. Коростень 
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:
До Коростенського міськайонного суду Житомирської області 11.05.2026 в провадження судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкової Н.Я. надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВБА №193605, згідно якого 17.03.2026 року близько 21-30год. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу с.Клочеве, зберігав при собі наркотичний засіб канабіс, згідно висновку експерта №СЕ-19/106-26/4831-НЗПРАП, масою 1,717 грам для власних потреб без мети збуту. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У зв`язку з призначенням ОСОБА_2 на посаду судді Житомирського апеляційного суду на підставі Указу Президента України від 19.05.2026 №390/2026 та відповідно до наказу в.о. голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.06.2026 №14/к про відрахування судді Наталії Волкової зі штату Коростенського міськрайонного суду Житомирської області , на підставі розпорядження керівника апарату №294 від 25.06.2026 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №279/3103/26 провадження №3/279/875/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП.
25.06.2026 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026 року, справа надійшла в провадження судді Пацко О.О..
Судом встановлено, що адміністративне правопорушення мало місце 17.03.2026 року, відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026065490000049 18.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а постанову про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування винесено 27.03.2026 року дізнавачем СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
таким чином, станом на час надходження справи в провадження для розгляду адміністративного матеріалу минуло понад три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, в силу ч.7 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7ст. 247 КУпАП.
У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується з урахуванням положення рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до якого у разі закриття провадження по справі, питання про доведеність вини не вирішується.
Також слід врахувати Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Тобто, суд за спливом строку не вправі з`ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, про що вказано у позиції Верховного Суду України в постанові від 08.08.2007 року (справа №6-15341ск06).
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.
Речові докази: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у двох паперових згортках, які були упаковані до спецпакета № PSP 1394563, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, відповідно, становить: 0,835 г; 0,882 г., знищити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Пацко