УХВАЛА

18 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 904/4401/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ КОМПЛЕКС" 
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2025, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2026 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлотек Трейд" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ КОМПЛЕКС" 
про стягнення 631 887,01 грн,

ВСТАНОВИВ:
04.05.2026 до Касаційного господарського суду к складі Верховного Суду в електронному суді вдруге надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ КОМПЛЕКС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2025, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2026 у справі №904/4401/24. 
Дослідивши матеріали касаційної скарги з доданими до неї документами, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ КОМПЛЕКС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2025, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2026 у справі № 904/4401/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки у розумінні процесуального законодавства оскаржувані рішення у справі з позовом про стягнення менше п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не підлягають касаційному оскарженню.
За змістом пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Зазначена норма процесуального закону є імперативною (jus cogens), тобто прямо вказує на правило поведінки і не допускає жодних відхилень від цього правила.
Отже, наявність ухвали Верховного Суду від 16.04.2026 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ КОМПЛЕКС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2025, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2026 у справі № 904/4401/24 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на ті ж самі судові рішення.
Зважаючи на те, що Товариству з обмеженою відповідальністю "СТ КОМПЛЕКС" було відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2025, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2026 у справі № 904/4401/24, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ КОМПЛЕКС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2025, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2026 у справі № 904/4401/24. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ