Справа № 386/759/26 
Провадження № 3/386/127/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого головою Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, проживаючий АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 219358 від 06.04.2026 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 06 квітня 2026 року під час проведення планового заходу і дотримання вимог діючого природоохоронного законодавства частині здійснення делегованих повноважень Перегонівською сільською радою, розташованого за адресою вул.. Ятранівська,25, с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, встановлено факт порушення правил охорони режиму використання територій і об`єктів природно- заповідного фонду, а саме відсутність винесення в натурі та закріплення на місцевості меж територій та об`єктів природно заповідного фонду заповідного урочища, місцевого значення «Лащівка» ландшафтного заказника місцевого значення ,там де Ятрань круто вється», відсутні на місцевості охоронні знаки. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 91 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою провину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, що ро розкаявся, вказав, що недоліки усунуті.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку. 
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.
Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення 219358 від 06.04.2026 року та іншими долученими матеріалами. 
При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 91 КУпАП, а також стягнути з нього судовий збір, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 91 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", 

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу:   ОСОБА_1 по справі №386/759/26.
Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: Гут Ю. О.