Справа № 503/877/26
Провадження № 3/503/451/26

ПОСТАНОВА

01 липня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду від 11 червня 2026 року по справі №503/877/26 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Кодимського районного суду Одеської області від 11 червня 2026 року в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., посилаючись на скрутне матеріальне становище.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до постанови Кодимського районного суду Одеської області від 11 червня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000 грн.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Згідно зі ст. 298 КУпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Положеннями ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Частиною 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Обґрунтовуючи підстави для відстрочення виконання постанови, заявник посилається на скрутне матеріальне становище. На підтвердження своїх доводів надав довідку про доходи. 
Отже, враховуючи скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП та ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" відстрочити виконання цієї постанови строком на один місяць.
Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 301 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду від 11 червня 2026 року по справі №503/877/26 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Кодимського районного суду Одеської області від 11 червня 2026 року по справі №503/877/26 в частині накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, на строк 1 місяць.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Б.С. Сердюк