УХВАЛА

28 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/16716/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. – головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 про повернення

заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 за нововиявленими обставинами у справі 

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", 2) Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", 3) Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", 4) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", 5) Акціонерного товариства "Харківобленерго", 6) Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 7) Акціонерного товариства "Херсонобленерго", 8) Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", 9) Акціонерного товариства "Укрзалізниця", 10) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Пем-Енерговугілля", 11) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", 12) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", 13) Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", 14) Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", 15) Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", 16) Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 17) Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі", 18) Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", 19) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" в особі філії "Новороздільські Електромережі", 20) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" в особі філії "Новояворівські Електромережі",

про стягнення 375 198 355, 18 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 (повний текст складено 20.04.2026) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 про повернення заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про перегляд судового рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 по справі № 910/16716/23 за нововиявленими обставинами.

До поданої касаційної скарги Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", як додаток до касаційної скарги, долучило ще одну касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі № 910/16716/23.

Таким чином, від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" були подані до Верховного Суду дві тотожні за предметом касаційного оскарження, подібні за вимогами та підставами касаційного оскарження касаційні скарги. При цьому згідно з пунктом 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право подати одну касаційну скаргу на судове рішення, з яким він не погоджується. Тому друга касаційна скарга розглядається Верховним Судом доповненням до раніше поданої касаційної скарги. 

20.05.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору.

У касаційній скарзі Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" також виклало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 та ухвали Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі № 910/16716/23.
Верховний Суд, розглянувши заявлене клопотання, зазначає таке.

Згідно із частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Верховний Суд установив, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем строку на оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 у справі № 910/16716/23, повний текст якої складено 20.04.2026, з урахуванням вихідного дня було 11.05.2026. Касаційну скаргу Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" подало через підсистему "Електронний суд" 11.05.2026, тому строк на касаційне оскарження не пропущений.

Таким чином, касаційна скарга Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі № 910/16716/23 разом із доповненнями до неї подана до Верховного Суду в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження Суд залишає без розгляду.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в касаційній скарзі зазначає про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень.

Матеріали касаційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі № 910/16716/23.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 та ухвали Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі № 910/16716/23 у письмовому провадженні.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.06.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/16716/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.