23.06.2026 Справа № 756/4338/26
УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний 756/4338/26
Провадження 2/756/5424/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до угоди про надання кредиту «Рефінансування» №31257 від 03.01.2024, укладеної на підставі договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», ОСОБА_1 надано кредит на споживчі потреби у розмірі 49875,21 грн із строком кредитування 48 місяців з кінцевим терміном повернення 03.01.2028, з фіксованою процентною ставкою 0,32% річних (116,8% річних) (пільгова процентна ставка - 27% річних від суми кредиту).
Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 28.01.2026 становить 27099 грн 55 коп., що включає заборгованість по тілу кредиту у розмірі 26654,59 грн та заборгованість за процентами у розмірі 444,96 грн, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати по справі.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.
Відповідачу 02.04.2026 направлялись позовні матеріали, які 15.04.2026 були вручені відповідачу. Станом на 23.06.2026 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору.
За наявності відомостей про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутності відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без повідомлення (виклику) учасників. 
Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.
Як убачається з матеріалів справи, відповідно до угоди про надання кредиту «Рефінансування» №31257 від 03.01.2024 укладеної на підставі договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», ОСОБА_1 надано кредит на споживчі потреби у розмірі 49875,21 грн із строком кредитування 48 місяців з кінцевим терміном повернення 03.01.2028, з фіксованою процентною ставкою 0,32% річних (116,8% річних) (пільгова процентна ставка - 27% річних від суми кредиту).
Згідно п.5 паспорту споживчого кредиту «Рефінансування», порядок повернення кредиту встановлено наступним чином: щомісяця до останнього дня місяця, наступного за звітним, 48 платежів, у розмірі 1710 грн.
Згідно п.6 паспорту, за прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит передбачено штраф у розмірі 100 грн за кожен випадок порушення щомісячного платежу, а також процентну ставку у розмірі 0,32% в день (116,8% річних) на прострочену заборгованість за основною сумою кредиту.
З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином.
Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором у нього утворилась заборгованість, яка станом на 28.01.2026 становить 27099 грн 55 коп., що включає заборгованість по тілу кредиту у розмірі 26654,59 грн та заборгованість за процентами у розмірі 444,96 грн, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості наявним в матеріалах справи.
На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідачі ухиляються від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.
Беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи. 
Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за угодою про надання кредиту «Рефінансування» №31257 від 03.01.2024 станом на 28.01.2026 у розмірі 27099 (двадцять сім тисяч дев`яносто дев`ять) грн 55 коп., що включає заборгованість по тілу кредиту у розмірі 26654,59 грн та заборгованість за процентами у розмірі 444,96 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Повний текст рішення складено 23.06.2026.

Суддя: Олексій ДИБА