Справа № 589/2078/26 
Провадження № 1-кп/589/588/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року		

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (дистанційно),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження №12025200490001657 на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Заріччя Кролевецького району Сумської області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, 
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений день і час, але не пізніше грудня 2025 року, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на отримання прибутку шляхом зайняття незаконним збутом підакцизних товарів, а саме незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
Діючи на реалізацію вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 отримала у користування нежитлове приміщення № 145, розташоване на «Міському ринку м. Шостка» за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, 16.
У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, у невстановлений час та у невстановлених осіб придбала незаконно виготовлений алкогольний напій «горілка» у кількості не менше 321,5 л, розфасований у ємності об`ємами по 2, 5, 10 л, незаконно виготовлений алкогольний напій «коньяк» у кількості не менше 105 л, розфасований у ємності об`ємом по 2 та 5 л, що немарковані марками акцизного податку, а також незаконно виготовлені тютюнові вироби «Palermo» в кількості 3 пачок та «Marlboro red» в кількості 71 пачки, що немарковані марками акцизного податку, які почала зберігати з метою збуту у нежитловому приміщенні № 145 на «Міському ринку м. Шостка» за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, 16.
Так, 16.12.2025 приблизно о 10 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, знаходячись у нежитловому приміщенні № 145 на «Міському ринку м. Шостка» за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, 16, збула ОСОБА_6 алкогольний напій «горілка» об`ємом 0,5 л у полімерній пляшці без марки акцизного податку, за що отримала від останнього готівкою 60 грн.
У ході проведення 16.12.2025 огляду нежитлового приміщення № 145 на території «Міського ринку м. Шостка» за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, 16, виявлено і вилучено: незаконно виготовлений алкогольний напій «горілка» у кількості 321 л, розфасований у ємності об`ємами по 2, 5, 10 л, незаконно виготовлений алкогольний напій «коньяк» у кількості 105 л, розфасований у ємності об`ємом по 2 і 5 л, що немарковані марками акцизного податку (всього виявлено і вилучено 426 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв), а також незаконно виготовлені тютюнові вироби «Palermo» в кількості 3 пачок та «Marlboro red» в кількості 71 пачки, що немарковані марками акцизного податку (всього 74 пачки незаконно виготовлених тютюнових виробів), які ОСОБА_4 за наведених вище обставин придбала з метою збуту та зберігала з цією метою у вказаному нежитловому приміщенні.
Вчиняючи дії, пов`язані із незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 усвідомлювала суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачала настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу підакцизних товарів та бажала їх настання, тобто діяла із прямим умислом.
Такі умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв і тютюнових виробів, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
До суду кримінальне провадження надійшло з угодою про визнання винуватості від 28.04.2026р., в якій сторони дійшли згоди щодо міри покарання за наявності обставин, що пом`якшують покарання та узгодили вид і розмір покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачивши покарання за ч. 1 ст. 204 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
У вказаній угоді ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вищевказаному діянні. Крім того, згідно з умовами даної угоди обвинуваченій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди. 
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, та вид покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди. Обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті. 
В свою чергу, прокурор вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості на вказаних умовах.
Захисник також вважала можливим затвердження угоди на вказаних умовах.
За таких обставин суд вважає доведеним, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв і тютюнових виробів, а також у збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості є результатом вільного волевиявлення обвинуваченої. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом.
Таким чином, виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, суд дійшов висновку, що є всі підстави для затвердження угоди, з огляду на наступне.
Так, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та Кримінального кодексу України, оскільки ст. 469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, кримінальне правопорушення кваліфіковане правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою.
Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_4 , її захисником ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі якої ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та на підставі ч. 5 ст. 65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України з урахуванням призначення додаткового покарання у виді конфіскації та знищення незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів. 
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.04.2026р., укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63750 (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) грн., який стягнути на користь держави, з конфіскацією та знищенням наступних незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів:
- полімерних пляшок бурого кольору ємністю 2 л у кількості 10 штук; полімерних пляшок об`ємом 5 л з рідиною бурого кольору у кількості 17 штук; полімерних пляшок об`ємом 2 л з рідиною прозорого кольору у кількості 8 штук; полімерних пляшок об`ємом 5 л з рідиною прозорого кольору у кількості 32 штук; полімерних пакетів ємністю 10 л у кількості 4 штук, вміст яких має прозорий колір та які поміщені до картонних коробок об`ємом 10 л; полімерних пакетів ємністю 5 л у кількості 21 штуки, вміст яких має прозорий колір та які поміщені до картонних коробок об`ємом 5 л, які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відповідно до квитанції № 2752;
- 3 пачок цигарок без акцизної марки під назвою «Palermo» та 71 пачки цигарок без акцизної марки під назвою «Marlboro», які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відповідно до квитанції № 2753;
- полімерної пляшки ємністю 0,5 л з наклейкою «Ісе Теа» з рідиною прозорого кольору із запахом спирту, яка перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відповідно до квитанції № 2754.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України або до суду, яким затверджена угода, з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області                    ОСОБА_1