УХВАЛА

30 квітня 2026 року 
м. Київ

Справа № 908/1833/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І.В., Малашенкової Т. М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 
на рішення Господарського суду Запорізької області від 01 листопада 2024 року (суддя Науменко А.О.)
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05 лютого 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий Верхогляд Т.А., судді: Іванов О.Г., Парусніков Ю.Б.)
у справі №908/1833/24 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Cпецвік»
до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»
про зобов`язання повернути товар,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01 листопада 2024 року у справі №908/1833/24, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05 лютого 2026 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Cпецвік" (далі - ТОВ «Спецвік», позивач) до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (далі - ПАТ «Запоріжжяобленерго», відповідача) про зобов`язання повернути товар, поставлений за договором про закупівлю товарів від 17 вересня 2019 року №660919, а саме - куртки для захисту від знижених температур у кількості 200 шт. та штани для захисту від знижених температур у кількості 309 шт. задоволено частково. Зобов`язано ПАТ "Запоріжжяобленерго" повернути ТОВ "Cпецвік" 196 куртки для захисту від знижених температур та 305 пар штанів для захисту від знижених температур.
03 квітня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі - АТ «Запоріжжяобленерго», скаржник), в якій скаржник просить рішення Господарського суду Запорізької області від 01 листопада 2024 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05 лютого 2026 року у справі №908/1833/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.
В системі «Електронний суд» документ сформований 03 квітня 2026 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги у справі визначено колегію суддів у складі: Власов Ю.Л. - головуючий, Булгакова І.В., Малашенкова Т.М.
Ухвалою від 16 квітня 2026 року Верховний Суд зазначену касаційну скаргу залишив без руху, надав строк протягом 10 днів від дати отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання доказів сплати 4 844,80 грн судового збору. 
Копії ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху доставлені в електронний кабінет скаржника 16 квітня 2026 року о 19:54, про що Суд отримав повідомлення о 20:05, а до кабінету його представника - 16 квітня 2026 року о 20:01, про що Суд отримав повідомлення о 20:06, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет «Електронного суду», сформованими з автоматизованої системи документообігу Суду.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абзац другий частини шостої статті 242 ГПК України).
Отже, днем вручення скаржникові ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху є 17 квітня 2026 року, а останнім днем для усунення недоліків - 27 квітня 2026 року.
На день постановлення цієї ухвали АТ «Запоріжжяобленерго» зазначені недоліки не усунуло, доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 01 листопада 2024 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05 лютого 2026 року у справі №908/1833/24 не надало.
Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною п`ятою статті 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням того, що скаржник не усунув недоліків касаційної скарги Верховний Суд повертає скаржникові касаційну скаргу, як неподану.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 01 листопада 2024 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05 лютого 2026 року у справі №908/1833/24 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов
Судді І. В. Булгакова
Т. М. Малашенкова