Справа № 930/825/26   
Провадження № 3/930/386/26 
ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП та ч. 4 ст.130 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В:
20.03.2026 року о 20 год. 00 хв. в с-ще Брацлав по вул. Соборна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Сузукі летс 2 без д.н.з. відсутній, та після скоєного ДТП за його участю, до проведення медичного огляду вжив алкогольні напої у чому виражалося його хитка ходьба, почервоніння обличчя, та не чітка вимога. Від проходження на стан алкогольного сп`яніння на місці відмовився, чим порушив п. 2.10.є. ПДР - Вживання водієм ТЗ після ДТП за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі, чим порушив п. 2.10.є.ПДР.
Він же, 20.03.2026 року о 20 год. 00 хв. в с-ще Брацлав по вул. Соборна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Сузукі летс 2 без д.н.з. відсутній,при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України, чим порушив п. 2.1.а. ПДР – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Він же, 20.03.2026 року о 20 год. 00 хв. в с-ще Брацлав по вул. Соборна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Сузукі летс 2 без д.н.з. відсутній, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив наїзд з невідомим автомобілем. Внаслідок чого , тз отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив п. 123.1 ПДР – Водій ТЗ не врахував, безпечної швидкості, руху, особливості вантажу, стану ТЗ.
Він же, 20.03.2026 року о 20 год. 00 хв. в с-ще Брацлав по вул. Соборна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Сузукі летс 2 без д.н.з. відсутній, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку , чим порушив п. 2.1.б. ПДР – керування ТЗ особою, без реєстраційних документів на ТЗ, чим порушив п.2.1.б.ПДР.
Він же, 20.03.2026 року о 20 год. 00 хв. в с-ще Брацлав по вул. Соборна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Сузукі летс 2 без д.н.з. відсутній, скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на не встановлений автомобіль після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10.а ПДР – залишення водіями ТЗ, ін. учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил, чим порушив п. 2.10.а. ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає. Просить суд суворо його не карати.
Суд заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП та ч. 4 ст.130 КУпАП доведена наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 620124 від 20.03.2026 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 620115 від 20.03.2026 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 620147 від 20.03.2026 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 620166 від 20.03.2026 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 620137 від 20.03.2026 року;
-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 відмовився. 
-схемою місця ДТП від 07.03.2026 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.03.2026 року;
-рапортом начальника сектору Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області області Ніколаєв В.С.;
-копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №78926411 від 05.03.2026 року;
-відеозаписами, які містяться на оптичних дисках;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання за ст. 122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 4 ст.130 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП суд не вбачає.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.
Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 36, 40-1, ст. 122-4, ст.124, ч. 1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч. 4 ст.130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення № 930/825/26, № 930/826/26, № 930/829/26, № 930/831/26, № 930/832/26, за ч. 4 ст. 130 ст. 124, ст. 126 ч.2, ст. 126 ч.1, ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 930/825/26 провадження № 3/930/386/26.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП та ч. 4 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 (три) роки.
Оплату адміністративного штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень провести на рахунок: отримувач коштів: ГУК у Він. обл./м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 68999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд) На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68000 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665,60 грн.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Немирівського
районного суду: С.М.Науменко