КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Унікальний номер справи № 357/20702/25 Апеляційне провадження № 23-з/824/22/2026	Головуючий у суді першої інстанції -  ОСОБА_1  Доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 23 березня 2026 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка подана адвокатом ОСОБА_4 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2026 року, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та частиною першою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2026 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрито за відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення.
Постановою Київського апеляційного суду від 23 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2026 року без змін.
02 червня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшов лист Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яким направлено матеріали справи для вирішення питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 23 березня 2026 року, а саме помилково зазначеного найменування суду першої інстанції: «Ірпінський міський суд Київської області» замість правильного «Білоцерківський міськрайонний суд Київської області».
Судом також встановлено, що у резолютивній частині цієї постанови допущено описку щодо дати ухвалення постанови суду першої інстанції, а саме помилково зазначено «27 жовтня 2025 року» замість правильного «22 січня 2026 року».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися приписами статті 379 КПК України.
Згідно частини першої статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку, що допущені у постанові Київського апеляційного суду від 23 березня 2026 року описки підлягають виправленню, оскільки у резолютивній частині постанови помилково зазначено найменування суду першої інстанції «Ірпінський міський суд Київської області» замість правильного «Білоцерківський міськрайонний суд Київської області», а також помилково зазначено дату ухвалення постанови суду першої інстанції «27 жовтня 2025 року» замість правильної дати «22 січня 2026 року».
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, Київський апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 23 березня 2026 року, зазначивши замість помилково вказаного: «Постанову Ірпінського міський суд Київської області від 27 жовтня 2025 року» вірне: «Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2026 року».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду