РІШЕННЯ
іменем України
Справа № 273/10/24
провадження у справі № 2-о/0285/99/26
03 червня 2026 року  м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Сташків Т. Г.,
присяжних Бочковської А. М., Буковської О. В.,
за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,
за участі заявника ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування Конончук І. О., представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баранівської міської ради Житомирської області,
про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, 
УСТАНОВИВ:
Заявник 05.01.2024 звернулися до Баранівського районного суду Житомирської області із заявою про визнання його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки над ним.
В обґрунтування заяви зазначав, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного психічного захворювання є інвалідом з дитинства 1-ї групи безтерміново та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 з 20.02.2023 перебуває на обліку у психіатра в КНП “Баранівська центральна районна лікарня”. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Заявник є батьком ОСОБА_3 , проживає разом з ним постійно, а тому бажає бути його опікуном. З метою захисту прав сина змушений звернутися до суду.
21.02.2024 ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області відкрите провадження у справі, призначено судовий розгляд.
Ухвалою суду від 27.09.2024 у справі призначена судово-психіатрична експертиза з метою визначення питання доцільності визнання ОСОБА_3 недієздатним.
Розпорядженням голови Баранівського районного суду Житомирської області цивільна справа № 273/10/24 відповідно до положень ст. 31 ЦПК України у зв`язку із неможливостю утворити склад суду передана для розгляду до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвалою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.2026 справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки прийнята до провадження.
У судовому засіданні 03.06.2026 заявник заяву підтримав. Пояснив, що його дружина ОСОБА_1 та станом здоров`я позбавлена можливості опікуватись сином ОСОБА_5 , тому лише він може бути опікуном для сина. Долучив відповідні документи.
Представник органу опіки та піклування не заперечували проти задоволення заяви та призначення ОСОБА_3 опікуном сину ОСОБА_5 . 
Представник ОСОБА_3 повідомив, що задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 відповідає його інтересам, тому просив заяву задовольнити.
Зважаючи на стан психічного здоров`я ОСОБА_3 , викладений у висновку експерта, останній у судове засідання не викликався.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Баранівка Житомирської області, та є сином заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом із батьком та матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 відповідно до витягу із рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи є інвалідом з 1-ї групи підгрупи Б (інвалідність встановлена 12.02.2026), інвалідність має з дитинства, та за рівнем життєдіяльності має обмеження у самообслуговуванні, у самостійному пересуванні, у навчанні та трудовій діяльності, у орієнтації та контролю до своєї поведінки.
Відповідно до висновку експерта № 68 від 05.03.2026 за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад — тяжку розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю за органічним типом. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F72.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також за своїм психічним станом здоров`я не може особисто дати пояснення по суті справи (а. с. 71-72).
Виконавчий комітет Баранівської міської ради Житомирської області, як орган опіки і піклування, обстеживши матеріально-побутові умови проживання заявника та перевіривши факт близької спорідненості вказаних осіб, стан здоров`я заявника, характеристики подав суду подання, в якому визнав кандидатуру заявника прийнятною для виконання обов`язків опікуна.
Вказане подання органом опіки і піклування надане суду на виконання рішення міської ради № 270 від 19.12.2023 про затвердження висновку органу опіки і піклування.
Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України – фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ч.1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Оскільки ОСОБА_3 внаслідок хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому встановлені підстави для визнання його недієздатним. 
Також суд доходить висновку, що над ним необхідно встановити опіку, а заявника доцільно призначити його опікуном.
При визначенні особи опікуна судом враховано, що ОСОБА_4 з народження проживає разом із батьком ОСОБА_6 , а матір ОСОБА_7 , 1972 року народження, за станом здоров`я позбавлена можливості здійснення догляду за сином, який має обмеження самообслуговування (а. с. 113).
Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 292 ЦК України суд
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення визначити два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення 03.06.2026.
Учасники справи:
заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );
особа, щодо якої вирішується питання недієздатності, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );
заінтересована особа виконавчий комітет Баранівської міської ради Житомирської області як орган опіки та піклування (12701, вул. Соборна, 12, м. Баранівка, Житомирська область; код ЄДРПОУ 04344386).

Присяжні :    А. М. Бочковська 
О. В. Буковська 

Головуюча :  Т. Г. Сташків