ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року	селище Петрове	Справа № 941/693/26	
 		Провадження № 3/941/218/26	

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Больбот А. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця  АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, 
за ч.5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
До Петрівського районного суду Кіровоградської області від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшли адміністративні матеріали відносно
 ОСОБА_1 , які мотивовані тим, що 29.04.2026 о 11 год. 23 хв. гр.  ОСОБА_1 в с. Козацьке Олександрійського району Кіровоградської області, керував автомобілем «ВАЗ 2106», н/з НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.
Відповідно ч.2 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ч.5 ст.126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, – тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні,чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Дослідивши адміністративні матеріали відносно  ОСОБА_1 судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому підлягає направленню на доопрацювання, за наступних підстав.
До протоколу не додано доказів притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, тобто відсутні докази повторності вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, як того вимагає диспозиція ч.5 ст.126 КУпАП.
Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі є неповними та підлягають поверненню на доопрацювання для долучення до протоколу зазначених у ньому додаткових матеріалів.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 652785 від 29.04.2026 відносно  ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП направити на доопрацювання до Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Больбот